доказування забороняється використання результатів оперативно-розшукової діяльності, якщо вони не відповідають вимогам, які висуваються до доказів КПК РФ. На думку Шейфер «непроцесуальна інформація може бути введена в справу не у вигляді будь-якого доказу, а у вигляді речових доказів та процесуальних документів».
Згідно ст11 ФЗ «Про оперативно - розшукову діяльність», її результатом може бути:
. використання для підготовки і здійснення слідчих і судових дій проведення оперативно розшукових заходів
. служити приводом і підставою для порушення кримінальної справи
. можуть представлятися в органи дізнання, слідству, в суд (у виробництві яких знаходиться кримінальна справа), таке подання здійснюється на підставі постанови керівника органу здійснює оперативно розшукову діяльність у порядку передбаченому відомчими нормативними актами
. використовуватися в доведенні по кримінальних справах, відповідно до кримінально - процесуальним законодавством, що регламентує збирання, перевірку та оцінку доказів.
Поряд з поданням предметів і документів орган, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, має право направити органу розслідування повідомлення, які можуть бути використані для підготовки і здійснення слідчих дій (ч. 1 ст. 11 Закону про ОРД). Подання відомостей, які несуть лише ориентирующую інформацію, не можна ототожнювати з поданням доказів. Проте такі відомості також можуть сприяти успіху розслідування. Так, повідомлення про те, що особа, яка надає сприяння оперативно-розшуковим органам на конфіденційній основі, спостерігало значущі для справи обставини, може стати підставою для допиту цієї особи як свідка. Точно також повідомлення про місце вчинення злочину, зберігання викрадених цінностей тощо може стати складовою частиною підстав проведення огляду, обшуку і виїмки. Процесуальна форма подання відомостей такого роду виходить за рамки ст. 70 КПК і може обмежуватися письмовим повідомленням, які направляються органу розслідування.
Відповідно до Закону про ОРД оперативно-розшукова діяльність спочатку націлена не лише на отримання даних, важливих для підготовки та проведення слідчих дій, виявлення ознак злочинів, стаючи приводом і підставою порушення кримінальної справи (ст. 11), але і на розкриття злочину, тобто на отримання даних, що підтверджують факт вчинення злочину і вказують на осіб, які їх вчинили (ст. 2). Останнє означає, що результати ОРЗ можуть містити относимую доказову інформацію і тому за певних умов бути використані як докази у кримінальній справі, як це визначено ст. 11 Закону про ОРД.
Закон РФ «Про приватної детективної й охоронної діяльності в Російській Федерації» одним з видів цієї діяльності називає збір відомостей у кримінальних справах на договірній основі з учасниками процесу (п. 7 ст. 3). Дослідивши ряд істотних ознак приватної детективної діяльності, В.Г. Семенов обгрунтовано визначає її як передбачений законодавством окремий вид юридичної ліцензованої діяльності з надання послуг юридичним та фізичним особам на оплатній договірній основі з метою захисту їх прав та законних інтересів.
Розглянутий Закон не встановлює обов'язки приватних детективів передавати органам розслідування і суду отримані ними в ході розшукової діяльності відомості по кримінальній справі. Ці органи лише повідомляються приватним детективом письмово протягом доби про укладення контракту з клієнтом на збір таких відомостей. Приватне детективне підприємство звітує про результати виконаної роботи тільки перед клієнтом (ст. 9). Але за логікою речей клієнт вправі просити уповноважених державний орган використовувати зібрані детективом відомості з метою доведення. Отримані ним від детектива результати опитування, вивчення предметів і документів, результати огляду об'єктів, дані фото- і кінозйомки, відео- і аудіозаписи можуть бути представлені органу розслідування з клопотанням надати їм доказове значення. Таким чином, можливість використання непроцессуальной інформації з метою доведення виникає і тут. З урахуванням цього доцільно доповнити положення ст. 86 КПК РФ правом неофіційних учасників процесу збирати предмети і документи за допомогою приватного детектива, як це запропоновано в літературі.
Непроцесуальна пізнавальна діяльність поряд з доведенням у кримінальному процесі утворює своєрідний пізнавальний комплекс, елементи якого, розрізняючись приналежністю до різних сфер фактоустанавлівающей діяльності, мають деякі спільні риси, обумовлені загальними закономірностями пізнання.
Результати адміністративно-процесуальної діяльності міліції, митних та інших органів, що ведуть цю діяльність, можуть бути введені в кримінальний процес головним чином як результати безпосереднього виявлення ознак злочину органом дізнання, а в проце...
