і трудові відносини).
Уніфікація колізійних норм дозволила б вирішити цілий ряд проблем, що існують у сучасному МПП: обхід закону, зворотне відсилання, множинності правових систем і т.д. Теорія міжнародної уніфікації колізійних норм у формі єдиного кодексу міжнародного приватного права вже висловлювалися, але розглядалася як утопічна. Сьогодні інтенсифікації діяльності міжнародних юридичних осіб, рівень розвитку іноземних інвестицій, необхідність розвитку науково-технічної сфери визначають невідворотність такої уніфікації, і висловлена ??ідея вже не здається такою нездійсненною як раніше. Більш того, в міжнародній практиці вже є чимало вдалих прикладів. Примітно, що форми міжнародної уніфікації дещо відрізняються від внутрішньодержавної. В історії МПП є лише один приклад уніфікації колізійних норм у вигляді кодексу - Кодекс Бустаманте. У більшості ж випадків це міжнародні конвенції по окремих приватноправових питань. Також уніфікація норм міжнародного приватного права здійснюється шляхом прийняття на міжнародному або регіональному рівні спеціальних модельних законів.
Разом з тим, виникає питання, чи не сприяє міжнародна уніфікація норм у сфері приватноправових відносин обмеження застосування принципу автономії волі сторін? Швидше можна говорити про поєднання публічних і приватних інтересів в системі міжнародних відносин. Адже уніфіковані на міжнародному рівні колізійні норми повинні бути спрямовані саме на підвищення рівня захищеності інтересів суб'єктів приватноправових відносин за допомогою встановлення чітких розпоряджень щодо застосування внутрішнього законодавства конкретної держави (або норми міжнародного рівня) у разі зіткнення національних правопорядков.
Особливістю системи міжнародних відносин є своєрідне зміщення публічного інтересу держави (який в даному випадку стає приватним інтересом конкретної нації) у бік інтересів міжнародного співтовариства в цілому. Разом з тим, в рамках свого внутрішнього права держава продовжує представляти загальний публічний інтерес керованих ним суб'єктів, що мають свої приватні інтереси (фізичних та юридичних осіб). На сьогоднішній день саме специфіка перерозподілу публічного і приватного інтересу в системі міжнародних відносин перешкоджає знаходженню компромісу в частині регулювання приватноправових відносин.
Таким чином, необхідно визнати, що створення моделі міжнародних відносин, врегульованої єдиним міжнародним правом, що включає в себе в якості окремих галузей уніфіковані норми в області цивільних, спадкових, сімейних та трудових правовідносин, можна розглядати лише як вельми і вельми віддалену перспективу.
Основні відмінності Міжнародного Приватного Права від міжнародного публічного права
Різниця між міжнародним публічним і міжнародним приватним правом може бути проведено з таких підстав:
) за змістом регульованих відносин суспільні відносини, регульовані міжнародним публічним правом, носять міждержавний характер. Відмінною їх особливістю є специфічне якість, властиве їх основному суб'єкту (державі), - суверенітет. Міжнародне приватне право регулює відносини, що складаються між іноземними фізичними та юридичними особами, між фізичними та юридичними особами та іноземною державою в неполітичною сфері;
2) по суб'єктам відносин - основними суб'єктами міжнародного публічного права є держави, а основними суб'єктами міжнародного приватного права виступають фізичні та юридичні особи;
3) за джерелами - джерелами міжнародного публічного права є міжнародні договори, міжнародно-правові звичаї, акти міжнародних організацій та акти міжнародних конференцій, в той час як джерела міжнародного приватного права - внутрішнє законодавство кожної держави, міжнародні договори , міжнародно-правові звичаї і судові прецеденти;
4) до складу міжнародного приватного права входять норми двох видів: матеріально-правові (безпосередньо встановлюють права і обов'язки) і колізійні (відсилають до національного права конкретної держави);
5) порядок розгляду спорів - у міжнародному публічному праві спори вирішуються або на державному рівні (міждержавні спори), або в спеціалізованих органах з захисту прав людини (спори, що стосуються порушень в області прав людини);
6) міжнародне приватне право, на відміну від міжнародного публічного права і національно-правових систем, не складає особливу правову систему. Правові норми, що регулюють міжнародні немежгосударственного невластного відносини, що є об'єктом міжнародного приватного права, за своїм джерелом знаходяться як в національному праві різних держав, так і в міжнародному публічному праві.
Отграничение міжнародного приватного права від міжнародного публічного права не носить абсолютно...
