го характеру. Тісний зв'язок міжнародного приватного та міжнародного публічного права випливає з того, що в міжнародному приватному праві мова йде хоча і не про міждержавні стосунки, але все ж про такі відносини, які мають місце в міжнародному житті. Звідси ряд основних засад міжнародного публічного права мають визначальне значення і для міжнародного приватного права.
Висновок
На перший погляд, поняття міжнародне публічне і міжнародне приватне право виступають як парні категорії: одне - в справжньому сенсі міжнародне (міждержавне) право, інше - частина внутрішньодержавного, національного права. Перше спрямоване на регулювання владних (публічних) відносин, друге покликане забезпечити впорядкування відносин в основному між фізичними та юридичними особами.
У цьому зв'язку становить інтерес обговорення вирішення проблеми співвідношення публічного і приватного права. Публічне право має виражати публічні інтереси, інтереси суспільства як сукупності громадян. Якщо приватне право забезпечує реалізацію інтересів кожного з нас окремо, то публічне право сприяє утвердженню тих же самих інтересів, тільки для всіх громадян. Тому публічне право представляє не меншу цінність, ніж приватне.
Аналогічно цьому міжнародне публічне право не уникло приватноправових проявів, як і в свою чергу міжнародне приватне право володіє значним обсягом якості публічності raquo ;.
У підсумку підкреслимо ще раз, дуже важливе характерне якість співвідношення МПП і МПП - врівноваженість публічного і приватного raquo ;. Примітно, що на даний момент звертають увагу і зарубіжні дослідники. Зокрема, західнонімецький автор Х. Шак, кажучи про можливості уніфікації права в галузі міжнародного цивільного процесу, пише: ... уніфікація права проходить набагато легше, якщо усвідомити для себе, що в міжнародному цивільному процесуальному праві йдеться про зрівноважуванні приватних інтересів , що державні інтереси, принаймні у сфері дії принципу диспозитивності, практично не зачіпаються .
Список літератури
Ануфрева Л. П. Співвідношення МПП і МПП (проблеми системної приналежності і структурного статусу)/Л.П. Ануфрієва//Журнал російського права.- 2001. - № 5.
Ануфрієва Л.П. Студенти отримали добротне посібник з міжнародного приватного права//Журнал російського права. 2000. N 12. С. 158 - 160.
Гаврилов В.В. Міжнародне приватне право: Короткий навчальний курс. М., 2 000
Кузнєцов, М. Н. Деякі особливості розвитку МПП/М. М. Кузнєцов//Радянський журнал міжнародного права.- 1991. - № 1.
Коршунов Н.М. Конвергенція приватного та публічного права: проблеми теорії та практики. М .: Норма: ИНФРА-М, 2011;
Іванов В.І. Приватні відносини: постановка питання//Освіта і право. 2011. №5;
Лукашук, І. І. Міжнародне право в судах держав/І. І. Лукашук.-СПб., 1993.
Мюллерсон, Р. А. Міжнародне публічне і міжнародне приватне право: Співвідношення і взаємодія/Р. А. Мюллерсон//Радянський ежегоднікмеждународного права, 1982. - М., 1982.
Міжнародне приватне право: сучасні проблеми.- М., 1994..
Тужилів-Ординська Е.М. Розмежування публічного і приватного права: еволюція критеріїв//Актуальні проблеми приватного та публічного права у світлі теорії конвергенції: СБ науч. ст./Відп. ред. Харитонова Ю.С., Еріашвілі Н.Д. М .: ЮНИТИ-ДАНА: Закон і право, 2012. С.8-10
Суханов Є.А. Про пробеми становленіяі розвитку російського приватного права//Цивілістичний записки: Межвуз. СБ науч. тр. М .: Статут, +2004.
