інності (корисності). Умовно це можна назвати аксіологічними підходом до речі. Суть його полягає в тому, що предмети, що не володіють цінністю (корисністю), речами не зізнаються.
Така думка теоретично правильна, проте, необхідно враховувати, як правило, три наступних обставини.
По-перше, сама категорія «цінність» носить особистісний, суб'єктивний відтінок. Це, згідно з термінологією теорії аргументації, оцінне, ситуативне поняття, що не може бути ефективним критерієм. Як справедливо вважав Е.Н. Трубецькой, «цінність речі є величина, найвищою мірою мінлива, а тому представляє хиткий критерій для відмінності того, що є і що не є об'єкт права: те, що сьогодні не мало ціни, завтра виявляється цінністю». На підтвердження він наводив такий хрестоматійний приклад: вчора ваш річковий пісок не уявляв цінності, служив для вас тільки перешкодою, і ви дозволяли брати його кому завгодно, а сьогодні винайдений спосіб робити з річкового піску надзвичайно твердий і дешеву цеглу, і пісок раптово стає великою цінністю. Якщо говорити про матеріальних предметах, нам потрібно не забувати, що цінність - це предмет, суб'єктивно осмислений з міркувань та інтересів самої людини.
По-друге, в нашому побуті є величезна кількість предметів, що не користуються очевидною для багатьох людей цінністю: аматорські фотографії, стара ганчір'я, чернетки, зламана скринька, нікому не потрібна ділова переписка. Всі ці предмети, беззастережно, вправі розцінюватися точно такими ж об'єктами права, а саме - речами, як якесь прибуткове підприємство, якщо на те є бажання їх виключно законного власника.
Нарешті, по-третє, ГК РФ вже в першій статті виділяє те, що цивільне законодавство виходить з свободи договору, неприпустимість довільного втручання кого-небудь у приватні справи, необхідності безперешкодного здійснення цивільних прав. Стверджується, що громадяни та організації набувають і здійснюють їх по своїй волі і в своїх особистих інтересах. Вони абсолютно вільні у встановленні своїх прав і обов'язків на основі договору, а також у визначенні будь-яких, які суперечать законодавству, його основних умов. З цього випливає, наприклад, що ніхто не вправі заборонити продати, скажімо, старий поношений черевик, якщо у когось є на нього хоч якийсь споживчий попит.
Висновок: всі речі є результатами праці, що мають у собі певну матеріальну (економічну) цінність. До них належать не тільки традиційні знаряддя, засоби виробництва, різноманітні предмети споживання, але і багато іншого.
1.2 Питання оборотоспособности речей
Оборотоздатність речей означає допустимість здійснення угод і інших дій, спрямованих на передачу цих речей в рамках цивільно-правових відносин. Залежно від зазначеної якості всі речі поділяються на три групи: вільні в обороті, обмежені і вилучені з обігу.
За загальним правилом речі можуть без будь-яких заборон чи обмежень відчужуватися (продаватися, даруватися, обмінюватися або переходити з власності однієї особи у власність іншої іншим способом) або переходити від однієї особи до іншої в порядку універсального правонаступництва (у спадок або в процесі реорганізації юридичної особи) або іншим способом (передаватися у тимчасове користування за договором оренди). Такі об'єкти вважаються вільними в обороті. Вони можуть належати будь-яким суб'єктам цивільного права і з ними можуть відбуватися будь-які угоди.
Об'єкти, вилучені з обігу або обмежені в обороті виняток. Оскільки стосовно таких об'єктів цивільні права обмежуються, це обмеження у відповідності зі ст. 1 ГК РФ може мати місце тільки з метою захисту конституційного ладу, моральності, здоров'я, прав і законних інтересів інших осіб, забезпечення оборони країни і безпеки держави і можливе тільки на підставі федерального закону.
Об'єкти, вилучені з обігу, мають бути прямо названі в законі. Якого-небудь загального закону про об'єкти, вилучених з обороту, не існує. В даний час застосовується Указ Президента РФ від 22.02.92 №179 «Про видах продукції (робіт, послуг) та відходів виробництва, вільна реалізація яких заборонена».
Правове значення вилучення об'єктів з обороту полягає в тому, що угоди, предметом яких вони є, є нікчемною. Аналіз судової практики показав, що досить часто сторона вимагає визнання угоди нікчемною, не представляє докази вилучення предмета угоди з обороту.
Об'єкти, обмежені в обороті, визначаються в порядку, встановленому законом. Це означає, що в законі повинні передбачатися критерії віднесення об'єктів до обмеження оборотоздатності і вказуватися державні органи, уповноважені визначати конкретні їх види.
Обмеження оборотоздатності полягає в тому, що окремі об'єкти можуть належати лише певним учасникам ...
