erum» («панування над річчю»). Її основна якість - бути доступним володінню людини - викликано загальним станом знань, господарських допустимих і потреб, загальних факторів процвітання та розвитку суспільного життя.
Цивілістика дореволюційній Росії також багаторазово акцентувала свою увагу на даному ознаці.
Д.І. Мейер образно виділяв, що лише застрелена або посаджена в клітку птах може стати об'єктом володіння людини, а отже, і річчю в цивільно-правовому сенсі. Автори-упорядники популярного енциклопедичного словника товариства «Гранат» говорили, що юридична здатність речі полягає в тому, щоб бути доступною нашому володінню: »... Виключена тепер, наприклад, у ставленні до сонця, зірок та іншим недоступним для нашого панування предметам, вона може виникнути тоді, коли нам вдасться встановити, хоча б шляхом електрики, вплив на небесні тіла і скористатися його наслідками на землі ».
Нинішня навчальна література також стверджує, що предмети, на даному етапі розвитку людини для нього недосяжні, інтелектуально і фізично їм не контрольовані, речами з точки зору права не є.
Загальна тенденція така, що внаслідок розвитку технічних можливостей суспільства багато явищ навколишнього світу поступово входять у сферу панування людей і тому стають об'єктами прав - речами. Хрестоматійний приклад таких «метаморфоз» наводив свого часу Е.Н. Трубецькой: «У давнину, коли електрична енергія була відома людині лише у вигляді низпосилають Зевсом блискавки, вона не могла бути об'єктом права; тепер же, коли електрикою висвітлюються будинки, вулиці, влаштовуються електричні трамваї, воно, безсумнівно, є об'єктом права, і виникають навіть судові справи про крадіжку електрики ».
Такі висновки наш сучасний вік тільки підтверджує. У Німеччині речами традиційно визнаються предмети в будь-якому агрегатному стані, тому встановлена ??відповідальність за крадіжку води, що проходить по трубах, пара із системи опалення, скрапленого газу в балоні. Головне, щоб річ була конкретною та матеріально відокремленої від зовнішнього світу. Таким чином, наголошується, що не можна вкрасти, наприклад, морську воду або частину атмосферного повітря.
Навіть на міжнародно-правовому рівні зафіксовано, що, тому що дикі тварини, наприклад морські біоресурси, знаходяться в природному середовищі існування і не відокремлені від неї, то вони не є речами, фактично - об'єктами чийогось права.
Таким чином першим критерієм речі в цивільному праві виступає її загальнодоступність володінню людини.
Другий юридичний критерій речі - це матеріальність.
Цей критерій, на відміну від першого, є чи не найголовнішим приводом для всіх дискусій. Пов'язано це, перш за все, з встановленням у вітчизняній науці цивільного права двох протилежних один одному концепцій речі: 1. Широкій (тобто речами визнаються і матеріальні предмети, і нематеріальні блага). 2. Вузькою (тобто речами визнаються виключно матеріальні предмети).
Перший (широкий) підхід бере свій початок ще в римському праві, де, так зване, слово «res» (річ) мало в собі двоякий сенс. Цим поняттям виступали як матеріальні предмети, так і юридичні відносини, а також майнові права.
Держави з континентальним правопорядком обрали інший шлях. Річ в їх цивільному праві мислиться лише в одній якості - як відчутний об'єкт зовнішнього миру. Так, у вже згадуваному параграфі 90 Німецького цивільного уложення прямо зазначено: «Речами в сенсі закону визнаються лише матеріальні предмети».
Останнім часом зросла кількість дискусій про можливість існування в російському цивільному праві так званих безтілесних речей. Особливо справжній сплеск обговорень дефініції речі припав на момент останньої кодифікації цивільного законодавства. На жаль, сам Цивільний кодекс РФ в силу неправильної, на наш погляд, редакції певних норм (ст. 128) дав вагомий привід для подібного роду суперечок.
Повернемося до питання про обов'язковість інших юридичних ознак речі.
Слід зауважити, що перераховані вище два критерії дозволяють ділити речі в колі інших об'єктів цивільних прав (відкритість і доступність володіння людини, а також матеріальність) і є достатніми. Ніяких інших ознак для цього не потрібно.
Однак у літературі можна зустріти і іншу позицію. Так, А.П. Сергєєв пише: «Найважливіша ознака речей, завдяки якому вони і стають об'єктами цивільних прав, полягає в їх здатності задовольняти ті чи інші потреби людей. Предмети, що не володіють корисними якостями або корисні якості яких ще не відкриті людьми: об'єктами цивільно-правових відносин не виступають ».
Дана позиція висловлює потребу у виділенні ще одного конститутивного ознаки речі - її ц...
