ть виникнути щодо об'єкта права (наприклад, кілька осіб претендують на виключне право на використання твору, оскаржуючи права один одного); щодо предмета договору (наприклад, між сторонами договору виникли розбіжності у відношенні обсягу обов'язків однієї зі сторін договору) і т.п.
. Пред'явлення суб'єктом захисту вимоги до порушника про певний поведінці
Вчинення такої дії свідчить про те, що уповноваженою особа (суб'єкт захисту) має намір захистити своє порушене суб'єктивне цивільне право, вимагає припинити порушення, відновити порушене право, відшкодувати шкоду та ін.
По-перше, вимога має бути адресовано конкретній особі, яка, на думку уповноваженої особи, є порушником належного йому суб'єктивного права. Якщо суб'єктивне право порушене, але його порушник невідомий, то спору не виникне. Суперечка про право вимагає наявності як мінімум двох сторін спору.
По-друге, матеріально-правова вимога до порушника про певний поведінці має бути зовні виражено, наприклад, листом, телеграмою, телефонограмою і т.п. Суб'єкт захисту повинен пред'явити порушникові (особі, котре оскаржує його право) конкретне матеріально-правова вимога з необхідним обґрунтуванням.
. Невиконання порушником вимоги суб'єкта захисту
Пред'явлення суб'єктом захисту вимоги до порушника про певний поведінці (матеріально-правової вимоги) може спричинити за собою припинення останнім порушення права, відновлення становища, яке існувало до порушення прав, відшкодування збитків і т.д. Якщо матеріально-правова вимога суб'єкта захисту (уповноваженої особи) буде задоволено порушником добровільно, спір про право цивільному не виникне.
При цьому слід мати на увазі, що якщо у відповідь на матеріально-правова вимога суб'єкта захисту порушник визнав факт вчинення ним протиправної дії (бездіяльності) і прийняв на себе обов'язок в розумний (конкретний) термін усунути наслідки цього порушення, але суб'єкт захисту, належним чином повідомлений про це, заявив позовну вимогу до суду до закінчення цього терміну, то поведінка суб'єкта захисту в цьому випадку буде мати ознаки зловживання правом (ст. 10 ГК РФ).
Способи захисту цивільних прав залежно від порядку їх реалізації можуть бути розділені на три групи:
) застосовувані тільки судами, а в деяких випадках й іншими уповноваженими державними органами, що передбачає необхідність звернення до них з проханням про захист за допомогою конкретного способу (визнання права; відновлення становища, яке існувало до порушення права; припинення дій , що порушують право, або створюють загрозу його порушення та ін.);
) застосовувані учасником правовідносини самостійно (самозахист, припинення правовідносин шляхом односторонньої відмови від виконання зобов'язання, якщо така можливість передбачена законом або договором;
) застосовувані як за допомогою судових органів, так і самостійно (відшкодування збитків, стягнення неустойки та ін.).
Інші способи захисту цивільних прав, які допускаються законом, передбачені в загальних положеннях про зобов'язання та в окремих інститутах зобов'язального права. Так, самостійними способами захисту є: можливість призупинення виконання зобов'язання при невиконанні контрагентом зустрічного зобов'язання (ст. 328 ЦК, п. 5 ст. 486, п. 2 ст. 487 ЦК); можливість кредитора при невиконанні боржником зобов'язання щодо передачі речі, виконання робіт, надання послуг доручити його виконання третім особам або виконати його своїми силами з віднесенням всіх необхідних витрат на боржника (ст. 397 ЦК, ст. 520 ЦК) та ін.
Конституція РФ гарантує кожному право захищати свої права і свободи всіма способами, не забороненими законом. Право на звернення до суду за захистом порушеного суб'єктивного права і законного інтересу - широке, справді демократичне, конституційне право, в якому втілюється доступність правосуддя. У Конституції закріплено рівність всіх перед законом і судом (ст. 19), а також право громадян Російської Федерації брати участь у відправленні правосуддя (ч. 5 ст. 32).
Право громадянина на оскарження неправомірних дій органів влади відноситься до одного з основоположних і загальновизнаних прав людини. Відсутність цього права або дієвого механізму його реалізації багато в чому знецінює інші права і свободи людини. Судові механізми відновлення порушених прав людини є невід'ємною частиною правового громадянського суспільства. Зазначене право міститься в ст. 46 Конституції РФ.
Правосуддя в цивільних справах, підвідомчих судам загальної юрисдикції, здійснюється тільки цими судами за правилами, встановленими законодавством про цивільне судочинство.
Інші органи, третейські суди можуть вирішувати спори, ...
