але не можуть здійснювати правосуддя, використовувати цивільно-процесуальну форму. Створення надзвичайних судів і судів, не передбачених Законом про судову систему, не допускається. Третейські суди не здійснюють правосуддя.
Правосуддя є найбільш ефективним правовим механізмом в охороні прав та інтересів громадян. Суд в ряду інших державних органів, що виконують правоохоронну діяльність, займає центральне місце.
Пріоритет судової форми захисту права виражається в тому, що:
а) коли спір про право розглядається кількома органами, в число яких входить суд, остаточне рішення приймається судом;
б) на суд покладено обов'язок перевірки законності в певних межах рішень третейських судів у разі звернення за видачею виконавчого листа на примусове виконання його рішення;
в) рішення, прийняте в адміністративному порядку, може бути оскаржене до суду (п. 2 ст. 11 ГК РФ).
У зв'язку із змінами, внесеними в судову систему Росії, виникає питання, які суди здійснюють правосуддя у цивільних справах і, що включається в поняття «цивільні справи».
Традиційно пон?? тием «цивільні справи» охоплюється велике число дозволених судом правових конфліктів, що виникають з різних правовідносин, а також справи окремого провадження, метою яких є захист законних інтересів шляхом установлення юридичних фактів, правового статусу громадянина або майна. У сучасних умовах особлива роль належить правосуддю по цивільних справах. Досить сказати, що із загальної кількості справ, що розглядаються судами, переважна кількість складають цивільні справи з тенденцією їх подальшого збільшення на основі знову прийнятого законодавства.
Реалізація права на судовий захист в чому залежить від належного правового механізму. Тому законодавство, що регулює судовий захист суб'єктивних прав громадян і організацій, на основі Конституції значно розширюється й удосконалюється. У всіх законах, прийнятих останнім часом, передбачається право звернення до суду (загальний або арбітражний) за захистом суб'єктивних прав і законних інтересів.
Способи захисту цивільних прав
Визнання права як спосіб захисту здійснюється в судовому порядку, бо тільки суд, як юрисдикційний орган, може підтвердити наявність або відсутність у особи спірного права. Визнання права застосовується у випадках, коли суб'єктивне цивільне право у особи фактично є, але його наявність кимось заперечується, у зв'язку з чим виникло або може виникнути суперечка.
У більшості випадків вимога про визнання порушеного або оспорюваного права є необхідною передумовою, що забезпечує примусове виконання інших вимог. Так, пред'явленні вимоги про реєстрацію права власності на нерухоме майно може передувати заява до суду позову про визнання на нього права власності, пред'явленню вимоги про вселення - заява позову про визнання права користування нежитловим приміщенням. Разом з тим визнання права може мати і самостійне значення, наприклад визнання авторства на твори літератури, науки, мистецтва, на винаходи та ін.
На практиці досить поширені позови про виключення майна з опису (про звільнення від арешту), розгляд яких передбачає і вирішення спору про визнання права власності на майно. У судовій практиці правова сутність таких позовів визначається неоднозначно. Одні суди кваліфікують позов про виключення майна з опису як особливий різновид позову про визнання права власності, інші - як самостійне вимога.
Якщо право суб'єкта ніким не заперечується, але документальні підтвердження його наявності відсутні, визнання права може здійснюватися за допомогою встановлення фактів, що мають юридичне значення, на підставі ст. 264 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) та ст. 30 Арбітражного процесуального кодексу (далі АПК).
Визнання заперечної операції недійсною і застосування наслідків її недійсності, а також застосування наслідків недійсності нікчемного правочину в якості захисту цивільних прав здійснюються відповідно до ст. 166-181 ЦК.
Вимоги про визнання заперечної операції недійсною і про застосування наслідків її недійсності можуть бути заявлені до суду лише особами, зазначеними в законі. Приміром, при вчиненні юридичною особою правочину, що виходить за межі його правоздатності, таким правом володіють саме юридична особа, його засновники (учасники) або державний орган, здійснює контроль і нагляд за його діяльністю (ст. 173 ЦК). Що стосується нікчемних правочинів, то їх недійсність настільки очевидна, що не вимагає визнання цього факту судом. Разом з тим можливість заявлення вимог про недійсність нікчемного правочину прямо ГК не виключається. У цьому зв'язку при пред'явленні подібних позовів суди вирішують їх у загальному порядку...
