ність і залежність результату відображення - «відбитка» досліджуваного явища від відбиваного об'єкта - злочини, з усіма його внутрішніми і зовнішніми зв'язками, що мають значення для процесу доказування" .
Криміналістична теорія причинності сприяє розробці практичних рекомендацій встановлення механізму події в процесі доказування. Криміналістична теорія причинності в філософському аспекті нічим не відрізняється від діалектичного поняття причинності, а являє собою реалізацію останньої у приватній, предметної області. Протягом всього існування криміналістичної науки проблеми причинності були об'єктом дослідження криміналістів, тому що саме уявлення про процес розслідування і розкриття злочинів передбачає встановлення причинно-наслідкових зв'язків, вимагає розробки засобів і методів їх пізнання, обумовлює увагу до проблем причинності як в науковому, так і, в практичних аспектах.
Наукова теорія, спираючись на принцип причинності, пророкує слідства (якщо відома причина і сформульовані допущення для даної галузі дослідження), події, які стосуються умовам виникнення наслідку (якщо відомі причина і можливе в майбутньому слідство, але потрібно сформулювати допущення, при яких дана причинна залежність може бути реалізована), пояснює причини, якщо відомо слідство і сформульовані допущення, і, нарешті, дозволяє відкрити нові явища, коли відомо подія, підлягає поясненню, однак не відомі умови (не сформульовані або невірно визначені допущення ), необхідні для того, щоб отримати пояснення даної події.
Виходячи з вищесказаного, можна прийти до висновку, що якщо ми знаємо причини та умови следообразования, то ми можемо досить точно сказати які сліди і де ми повинні виявити. Тому якщо виходити з положення, що при одній і тій же причині і при однакових умовах наслідок завжди буде одним і тим же, то при однакових складах злочину ми завжди будемо знати, де необхідно шукати інформацію про нього. Це має велике значення при описі криміналістичної характеристики злочинів. При цьому наші знання (незалежно від того, в якій сфері людської діяльності протікає процес пізнання) підкоряються законам матеріалістичної діалектики, що виражають найзагальніші і суттєві зв'язки і відносини об'єктивної дійсності. Категорії і закони діалектики, засновані на узагальненнях типового, повторюваного, стійкого в явищах природи і суспільного життя, проявляються і в слідчій практиці. Дослідження особливостей цього прояву дозволяє правильно вирішувати і спеціальні завдання розслідування з урахуванням дій загальних законів пізнання.
3. Використання криміналістичної теорії причинності в ході побудови та перевірки версій
Розслідування - це процес пізнавальний, один з різновидів пізнання об'єктивної дійсності. Початкові відомості про злочин, що надходять до слідчого, найчастіше неповні, уривчасті і ненадійні. Вони явно недостатні для обгрунтування висновку про наявність або відсутність складу злочину, про особу, винному в ньому і т.д. Для того щоб отримати докази у справі, необхідно імовірно пояснити їх походження і існування, наявність або відсутність подій і фактів, що мають значення для справи. Таким логічно обгрунтованим припущенням, що пояснюють походження фактичних даних, а також причини досліджуваного явища буде версія. У криміналістичній літературі існують різні визначення версій.
Слідча версія - це будується з метою встановлення об'єктивної істини у справі інтегральна ідея, образ, що несе функції моделі досліджуваних обставин, створений уявою (фантазією), що містить імовірну оцінку готівки даних, службовець поясненням цих даних і виражений у формі гіпотези.
Г.В. Арцишевський пропонує наступне визначення: «Слідча версія, тобто припущення слідчого щодо ще не встановлених юридично значимих обставин досліджуваної події, являє собою максимально широке узагальнення наявних відомостей і фактів, що зв'язує їх єдиним поясненням і спрямоване на повне розкриття злочину, викриття винних, реабілітацію невинних ».
Ян Пещак вважає, що слідчу версію можна визначити як самостійне, специфічне криміналістичне засіб (криміналістичний метод розслідування), яким користується слідчий для пізнання і доказування об'єктивної істини в попередньому слідстві. «Це засіб, або метод, полягає в побудові та перевірці слідчим (при суворому дотриманні вимог кримінально-процесуального закону) всіх заснованих на зібраних матеріалах припущень про формах зв'язку і причини окремих явищ розслідуваної події (або його в цілому) як реально можливих пояснень встановлених до теперішнього часу фактів, а також обставин, пов'язаних з даною подією, які можуть знадобитися для перевірки старих і пошуку нових фактів ».
На додаток до сказаного можна додати визначення версії, що дається І.М. Лузгіним в його монографічному до...
