ян.
З суб'єктивної сторони шахрайство виражається в прямому умислі: суб'єкт усвідомлює, що він незаконно, шляхом обману або зловживання довірою заволодіває чужим майном або набуває право на нього, передбачає можливість чи неминучість заподіяння реального збитку і бажає цього. Обов'язковою ознакою суб'єктивної сторони даного злочину є корислива мета, яка полягає в зверненні винним чужого майна на свою користь або на користь третіх осіб. Сутність корисливого мотиву полягає в прагненні винного задовольнити свої матеріальні потреби за чужий рахунок шляхом вилучення майна, на яке у нього немає права.
Користь при шахрайстві аж ніяк не у всіх випадках означає вилучення особистої майнової користі, особистої матеріальної вигоди, а має місце і тоді, коли цю матеріальну вигоду набуває в результаті діяльності злочинця та інші особи. Користь є і там, де людина прагне нажитися сам, і там, де він ставить своєю метою дати нажитися іншому, тому що в обох випадках має місце прагнення окремих осіб до витягу вигоди і саме вигоди матеріальної. Шахрайство відбувається завжди з метою отримати матеріальну вигоду для себе особисто або для інших осіб, в незаконному збагаченні яких він так чи інакше зацікавлений.
Слід також розглянути питання про мотив шахрайства. Мотив - це те, що, відбиваючись у свідомості суб'єкта, спонукає його скоювати злочин. В основі мотиву лежать усвідомлені спонукання (прагнення, бажання) до скоєння вчинку. Мотивами діяльності винного при злочинній передачі майна іншим особам можуть бути не тільки міркуваннями особистої корисливої ??зацікавленості, але і інші особисті мотиви (подяку за раніше надану послугу, допомогу для виходу з несприятливого матеріального становища і т.п.). Тим часом мета в кожному разі - корислива. Відсутність корисливої ??мети свідчить про відсутність складу шахрайства.
Шахрайство може бути здійснено тільки з прямим умислом. Не можна викрасти що-небудь з необережності. Винний усвідомлює, що викрадає майно є власністю інших осіб. Він усвідомлює також, що не має права на це майно і бажає злочинно заволодіти ним. Про те, що шахрайство передбачає провину саме у формі прямого умислу свідчить низка обставин. По-перше, саме поняття обману необхідно передбачає умисний характер відповідних дій. По-друге, шахрайство припускає мету розпорядитися чужим майном як своїм власним. Суб'єкт, який переслідує мету звернути чуже майно у свою власність, свідомо використовує оману потерпілого, віддаючи собі, звіт в тому, що він досягає мети саме цим шляхом.
Про зміст таких кваліфікуючих ознак шахрайства, як група осіб за попередньою змовою, організована група, заподіяння значної шкоди громадянинові, великий та особливо великий розміри, см. коментар до ст. 158 lt;consultantplus://offline/ref=4645F68FF4B25908A56D10991820D7831ED281C9EA94C87ABF486ADF82C3844033665ECD7A6DC6p3g1Mgt; КК.
Використання службового становища ( ч. 3 ст. 159 lt;consultantplus://offline/ref=4645F68FF4B25908A56D1F950D20D7831ED58EC9E5999570B71166DD85CCDB57342F52CC786FC939pDgAMgt; КК) передбачає дії, що випливають з службових повноважень, з метою незаконного заволодіння чужим майном або для незаконного придбання права на нього, вчинені службовою особою, державним чи муніципальним службовцям, а також особою, яка виконує управлінські функції в комерційній або іншій організації.
Розглянемо момент закінчення шахрайства.
Шахрайство, тобто розкрадання чужого майна, вчинене шляхом обману або зловживання довірою, визнається закінченим з моменту, коли зазначене майно надійшло до незаконне володіння винного або інших осіб і вони отримали реальну можливість (залежно від споживчих властивостей цього майна) користуватися або розпорядитися ним на свій розсуд.
Якщо шахрайство скоєно у формі придбання права на чуже майно, злочин вважається закінченим: з моменту виникнення у винного юридично закріпленої можливості вступити у володіння або розпорядитися чужим майном як своїм власним (зокрема, з моменту реєстрації права власності на нерухомість чи інших прав на майно, що підлягають такій реєстрації відповідно до закону; з часу укладення договору; з моменту вчинення передавального напису (індосаменту) на векселі; з дня набрання чинності судового рішення, яким за особою визнається право на майно, або з дня ухвалення іншого правовстановлюючого рішення уповноваженими органами влади або особою, введеним в оману щодо наявності у винного чи інших осіб законних підстав для володіння, користування чи розпорядження майном) (див. п. 4 lt;consultantplus://offline/ref=DE747F184FA8D134957B7859C6EEBE43090E273455A236A775DB9859493AD01C93C21074E7DA76k5J8Ngt; Постанови Пленуму).
Глава Верховного Суду РФ В'ячеслав Лебедєв пропонує розширити поняття шахрайство в законі, повідомляє РІА Новости raquo ;. Лебедєв вважає за необхідне докладніше прописати в кримінальному законодавстві склади різних видів шахрайств.
Це дозволить ...
