виключити можливі помилки і зловживання в залученні за шахрайство у сфері економіки raquo ;, - сказав Лебедєв на семінарі-нараді суддів судів загальної юрисдикції в Москві. Також, на його думку, таке розширення дозволить відмежувати кримінально-карані діяння від цивільно-правових відносин .
Глава НД РФ вважає, що крім ст. 159 lt;consultantplus://offline/ref=28773425DB4A03378CF38B7166DF0605C52C3A0D42253AD04D58B5DBFE52F244A3F1B6A9B1DDE96Aj3G1Ngt; КК РФ (шахрайство), слід запровадити такі окремі склади, як шахрайство в сфері страхування та кредитування, шахрайство при капиталовложении та комп'ютерне шахрайство.
Як передає кореспондент BFM, В'ячеслав Лебедєв хотів би, щоб з ініціативою зміни КК lt;consultantplus://offline/ref=28773425DB4A03378CF38B7166DF0605C52C3A0D42253AD04D58B5DBFE52F244A3F1B6A9B1DFE763j3G2Ngt; в цій частині виступив глава держави. Законодавча ініціатива президента носить пріоритетний характер, - нагадав глава НД РФ.- Ми готові підготувати законопроект raquo ;. Лебедєв також висловився за те, щоб відповідні зміни до закону були прийняті Держдумою після широкого обговорення громадськості.
лютого міністр внутрішніх справ Рашид Нургалієв повідомив про зростання фактів електронного шахрайства в 2011 р на 18,2% в порівнянні з 2010 р За його даними, МВС розкрило в минулому році більше 6,5 тис. кіберзлочинів. Зокрема, міністр згадував про банду фішерів, яка викрадала особисті відомості власників карт з банкоматів, виготовляла їх дублікати і викрадала грошові кошти. Збиток перевищив 11 млн руб.
.2 Кваліфікація шахрайства
Ст. 159 КК РФ передбачає кілька видів шахрайства: просте (основний склад) - ч.1 ст.159 КК; кваліфіковане (ч.2) та особливо кваліфіковані (ч.3, ч.4)
1) Просте мошеннічество
Про класичному або простому шахрайстві мова йде в ч. 1 ст. 159 lt;consultantplus://offline/ref=9DEA78099B7623969907079CE66E27B6C78E499D4209694F58E9AFF5AC9F59E40834114989532BFA58q7Mgt; КК РФ, де шахрайство розглядається як розкрадання, вчинене саме по собі без додаткових умов. Йдеться про злочин, здійснюючи яке особу, зокрема, спотворило відомості про себе в цілях неправомірного заволодіння чужим майном. При цьому просте шахрайство може грунтуватися як на договорі (договірне шахрайство), так і не бути пов'язаним з яким-небудь договірним зобов'язанням (внедоговорное шахрайство).
) Кваліфіковане шахрайство
Кваліфікуючою ознакою ч. 2 ст. 159 КК РФ є вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою. Таке розкрадання, при всіх інших рівних умов, завжди є більш небезпечним, ніж вчинений однією особою, оскільки при цьому об'єднуються не тільки фізичні сили, а й відбувається інтелектуальне, якісне об'єднання співучасників, спільно напрямних зусилля на досягнення єдиного результату, що дозволяє уникнути цілого ряду перешкод, що виникають на шляху до досягнення злочинної мети, або спільними зусиллями нейтралізувати їх дію.
Загальне поняття ознаки «група осіб за попередньою змовою» міститься в ч. 2 ст. 35 КК РФ, відповідно до якої злочин вважається вчиненим такою групою осіб, якщо в ньому брали участь особи, заздалегідь домовилися про спільне вчинення злочину.
Таким чином, для наявності вказаного кваліфікуючої обставини необхідна участь у скоєнні шахрайства двох або більше осіб. При цьому поруч учених було висловлено думку про те, що групу осіб за попередньою змовою можуть утворювати тільки особи, які підлягають кримінальної відповідальності. Несамовиті та особи, які не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність, до складу групи юридично, тобто з точки зору вимог кримінального закону, входити не можуть, хоча б фактично вони безпосередньо і брали участь у скоєнні розкрадання.
Злочин визнається вчиненим групою осіб за попередньою змовою лише в тому випадку, якщо в ньому брали участь особи, заздалегідь домовилися про спільне вчинення злочину.
Змова, що виник в момент безпосереднього здійснення дій, які входять в об'єктивну сторону розкрадання, не може вважатися попередньою. У випадках, коли особа, яка не складалося в змові, під час вчинення злочину іншими особами взяло участь у його вчиненні, така особа повинна нести кримінальну відповідальність лише за конкретні дії, вчинені ним особисто. У тому випадку, коли особа намагалася здійснити розкрадання поодинці і зазнало невдачі, а потім вступив у змову з іншою особою, щоб знову здійснити спробу, така змова вважається попереднім. Якщо ж розкрадання скоєно за попередньою змовою групою осіб, то кожен з учасників несе відповідальність за цей злочин у повному обсязі викраденого, незалежно від того, яка частка дісталася йому особисто
Співучасть у формі пособництва не утворює групи, і цей кваліфікуючу ознаку підлягає виключенню з обвинувачення.
Оцінюючи дії всіх осіб, які брали участь у скоєнні злочину, необхідно враховувати, що нерідко окремі співвиконавці зд...
