ійності й продуктивності діяльності, особливо в таких професіях, де високий рівень екстремальних ситуацій і ціни помилок людини. Поняття ризик є одним з ключових в описі діяльності людини як оператора складних систем управління, особливо процесу прийняття рішень. У даному контексті ризик розуміється як дія, що виконується в умовах вибору в ситуації невизначеності, коли існує небезпека в разі невдачі виявитися в гіршому становищі, ніж до вибору.
Психологія здоров'я розглядає ризик з точки зору особистого вибору або моделей поведінки, які можуть бути основоположними в виникненні захворювань, пов'язаних зі способом життя. Ризик розуміється як ймовірність виникнення негативних наслідків для здоров'я в результаті використання тих чи інших поведінкових практик.
Теоретичні концепції, що описують механізми ризикованої поведінки, базуються на соціально-когнітивному підході. Поведінка, з точки зору даного підходу, взаимозависимо і взаємозумовлено зовнішніми і внутрішніми чинниками. До внутрішніх факторів різні автори відносять: вікові і особистісні особливості, специфіку протікання біологічних, емоційних і когнітивних процесів, установки і переконання, суб'єктивні оцінки ризикованості того чи іншого поведінки.
У 70-80-ті роки XX століття схильність до ризику стала предметом вивчення економічної психології. У у?? ловиях енергетичної кризи і пов'язаного з ним економічного спаду конкурентоспроможними виявлялися фірми і виробничі організації, готові до гнучкої зміни видів продукції, а також до організаційних і технологічних інновацій.
У цьому зв'язку дослідники стали вивчати нові види ризику - управлінський і економічний ризик. У центрі дослідження виявилися підприємці та менеджери.
Життя сучасного суспільства пов'язана з різного роду ризиками -
геополітичними, політичними, соціальними, економічними, фінансовими, технологічними та іншими. Феномен ризику носить міждисциплінарний характер і вивчається не тільки психологами (О.С. Дейнека, А.А. Долникова, А.Л. Журавльов, Т.В. Корнілова, М.А. Котик, Б.Ф. Ломов., В. А. Петровський, В.П. Позняков, С.К. Рощин, Г.Н. Солнцева, В.А. Хащенко, Д. Канеман, Ю. Козелецький, П. Словік, A.Тверскі та ін.), але й фахівцями в галузі наукового управління, соціології, економіки та фінансів (А.П. Альгин, Ю.А. Зубок, В.В. Черкасов, Г.В. Чернова, А.А. Кудрявцев, С.В. Малахов).
Завдяки значному прогресу, досягнутому в останні десятиліття в галузі досліджень ризиків, це нове міждисциплінарний науковий напрямок практично виділилося в самостійну дисципліну.
Методологія аналізу ризику, як інструмент підтримки прийняття рішень, поступово знаходить розуміння в регіональних, районних та міських адміністраціях і навіть закріплюється місцевими законами та нормативно-правовими документами [5, с. 80-99].
Останнім часом широко розвиваються дослідження по сприйняттю ризику та взаємодії з громадськістю, які, будучи частиною процедури управління ризиком, тим не менш, виділяються в самостійні напрямки в рамках методології аналізу ризику [9, с. 87-94].
Саме сприйняття ризику, базуючись на суб'єктивній оцінці або знанні об'єктивних умов, може різне вплив на процес ухвалення рішення в ситуації невизначеності і на його ефективність. Схильність до ризику як пошук сильних відчуттів і обдумана, раціонально прорахована готовність до ризику - принципово різні явища, що ховаються за однієї лінгвістичної одиницею.
Про готовності до ризику і схильності до ризику як особистісних факторах регуляції поведінки в ситуаціях ризику прийнято говорити, спираючись в основному на психодиагностическую парадигму, в рамках якої названі властивості виступають в статусі внутрішніх суб'єктних умов, які можуть бути зрозумілі як індивідуальні особливості, особистісні диспозиції, а також як особливі вимірювальні шкали типу особистісних конструктів або індивідуальних категоризації [10, с. 3-26]. Важливим методичним аспектом є дослідження об'єктивних і суб'єктивних коренів ризику. Оскільки існують ситуації, коли ризик є невід'ємною частиною природного і соціального середовища, в інших же ситуаціях ризик є лише породження ставлення до життя [11, с. 128-139].
Об'єктивне розуміння ризику має на увазі наявність невизначеною можливості несприятливого результату, що не залежить від волі і свідомості особи, схильного до ризику. Іншими словами невизначеність є об'єктивною характеристикою відповідної ситуації. Такий підхід до ризику виводить його джерела в навколишнє середовище людини. Реакція людей на такі ситуації і їх суб'єктивне ставлення до невизначеності є наслідком прояву ризику, а не його компонентом.
Подібна точка зору зовсім не означає, що особа, схильних до ризику, не може впливати н...
