ановленим в результаті прилюдного судового розгляду з дотриманням всієї процесуальної процедури, яка гарантує справедливість розгляду і постанову вироку. Якщо ж обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності і покарання, то процедура спростування презумпції його невинності може бути й інший, але обвинуваченому при цьому, безумовно, повинні бути надані всі засоби захисту від обвинувачення. Аналіз рішень Європейського Суду з приводу скарг на порушення презумпції невинності показує, що в них питання про наявність або відсутність порушення презумпції невинності тісно пов'язується з питанням про те, чи була надана обвинуваченому можливість захищатися від пред'явленого обвинувачення. Так, порушення презумпції невинуватості вбачалося, зокрема, в тих випадках, коли офіційні органи констатували винність громадянина, але при цьому відмовляли йому в належному судовому розгляді на підставі того, що йому не загрожує покарання.
КПК містить інститут звільнення від кримінальної відповідальності і покарання з підстав, передбачених ст. 75-78 У К РФ, дозволяючи при цьому припинити кримінальну справу, не передаючи його в суд. Однак таке рішення допускається лише за умови, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. В іншому випадку справа має бути передана до суду, який з дотриманням усіх процесуальних гарантій вирішить питання про винність громадянина у вироку.
Таким чином, з точки зору міжнародних норм та їх інтерпретації наша процедура звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності без судового розгляду чи не суперечить презумпції невинності. Випливають з презумпції невинності такі юридичні наслідки, як відсутність у обвинуваченого обов'язки доводити свою невинність і тлумачення непереборних сумнівів на користь обвинуваченого, однаково сформульовані як в міжнародних нормах, так і в Конституції РФ (ст. 49).
Питання про порушення презумпції невинності часто виникає в міжнародних юрисдикційних органах у зв'язку з висвітленням у засобах масової інформації фактів злочинної діяльності або виступів посадових осіб з цього приводу. Якщо винність людини не доведена згідно із законом, посадові особи держави і, зокрема, виступаючий у справі державний обвинувач, повинні виходити з презумпції невинності і не заявляти про винність обвинуваченого до того як це встановить суд у вироку. Разом з тим Європейська Комісія з прав людини вважає, що посадові особи держави можуть інформувати громадськість про хід слідства у кримінальних справах, заявляти про те, що та чи інша людина є підозрюваним, обвинуваченим або, що та чи інша людина зізнався у скоєнні злочину. Якщо посадові особи при цьому заявляють, що для встановлення вини справа має бути розглянута судом, то це не розцінюється як порушення презумпції невинності.
1.1 Міжнародний пакт про громадянські і політичні права: передумови до прийняття і наслідки.
Міжнародний пакт про громадянські і політичні права [International Covenant on Civil and Political Rights - ICCPR] був прийнятий Генеральною Асамблеєю Організації Об'єднаних Націй в 1996 році і, після ратифікації необхідним числом країн, він набув чинності 23 березня 1976 . В значній мірі цей Пакт, разом з одночасно прийнятим Міжнародним пактом про економічні, соціальні та культурні права, кодифікує, у формі юридично зобов'язуючого міжнародного договору, дотримання прав людини, закріплених у Загальній декларації прав людини від 1948 .
Відповідно до статті 28 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права утворюється Комітет з прав людини для контролю за реалізацією положень Пакту. Комітет складається з 18 незалежних експертів, які висуваються державами-учасницями Пакту і обираються на засіданні держав-учасниць, але працюють в особистій якості. Перш ніж приступити до виконання своїх обов'язків, кожен обраний член Комітету робить урочисту заяву про те, що буде здійснювати свої функції «неупереджено і сумлінно» (стаття 38).
Комітет з прав людини здійснює функції, пов'язані з ефективною реалізацією Пакту державами-учасницями. На практиці найважливішими з цих функцій є наступні: розгляд періодичних доповідей, подаються державами-учасницями, розробка зауважень загального порядку, в яких систематизується інтерпретація Комітету конкретних положень чи аспектів пакту, розгляд повідомлень від осіб, які стверджують, що є жертвами порушення якогось-небудь з прав, закріплених у Пакті .
Пакт ратифікований Указом Президії ВР СРСР 18 вересня 1973. Факультативний протокол до Пакту про громадянські і політичні права прийнятий і відкритий для підписання 16 грудня 1966, набув чинності 23 березня 1976. У Протоколі закріплена така функція Комітету з прав людини як отримання та розгляд індивідуальних повідо...
