дь-якого кримінального обвинувачення, пред'явленого йому, або при визначенні його прав і обов'язків у будь-якому цивільному процесі на справедливий і публічний розгляд справи компетентним, незалежним і безстороннім судом, створеним на підставі закону. Преса і публіка можуть не допускатися на весь судовий розгляд або частину його з міркувань моралі, громадського порядку або національної безпеки в демократичному суспільстві, або коли того вимагають інтереси приватного життя сторін, або - тією мірою, в якій це, на думку суду, в необхідно, - при особливих обставинах, коли публічність порушувала б інтереси правосуддя; однак будь-яке судове постанову по кримінальній або цивільній справі повинна бути публічною, за винятком тих випадків, коли інтереси неповнолітніх вимагають іншого чи коли справа стосується матримоніальних спорів або опіки над дітьми ». Таким чином, право на судовий захист включає в себе такі елементи, як:
а) забезпечення доступу до правосуддя в будь-якому випадку, коли порушені будь-які цивільні права або коли громадянин обвинувачується у вчиненні злочину;
б) наявність розвиненої судової системи, заснованої на принципі поділу влади, при забезпеченні незалежності суддів. Право на розгляд справи судом, створеним на підставі закону, розуміється як право на розгляд справи тим судом, до підсудності якого вона відноситься. Іноді таке право називається правом на «свого суддю». Утворення судів, не передбачених законом, забороняється;
в) встановлення такої судової процедури, яка відповідає вимогам справедливості.
Конституція України визнає і гарантує права і свободи людини і громадянина відповідно до загальновизнаних принципів і нормам міжнародного права, що і виражено в ст. 18 Конституції, де записано, що права і свободи людини і громадянина забезпечуються правосуддям, а в ст. 118 Конституції говориться, що правосуддя здійснюється тільки судом. Крім того, згідно ст. 120 Конституції РФ судді незалежні і підкоряються тільки Конституції РФ і федеральному закону, а згідно ст. 47 Конституції ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в тому суді і тим суддею, до підсудності яких воно віднесено законом. Створення надзвичайних судів не допускається (ст. 118 Конституції РФ).
Треба мати на увазі, що ч. 1 ст. 14 Пакту і ст. 6 Декларації ставляться до будь-якого виду правосуддя (цивільного, кримінального, адміністративного, конституційного). Тому нижче нами будуть викладені лише найзагальніші ознаки процесуальної процедури, що відповідають вимогу справедливості. Відповідно до них правосуддя повинно здійснюватися:
а) на основі повної рівності людини перед законом і судом;
б) гласно за винятком передбачених законом випадків;
в) неупереджено;
г) при строгому дотриманні встановленої процесуальної процедури.
Ці умови справедливості правосуддя закріплені в Конституції РФ: «Всі рівні перед законом і судом» (ст. 19); «Розгляд справ у всіх судах відкритий. Слухання справи в закритому засіданні допускається у випадках, передбачених федеральним законом »(ст. 123); «Судочинство здійснюється на засадах змагальності та рівноправності сторін» (ст. 123); «При здійсненні правосуддя не допускається використання доказів, отриманих з порушенням федерального закону» (ст. 50).
Оскільки, як підкреслювалося вище, сфера правосуддя у кримінальних справах становить підвищену загрозу для прав людини в силу тяжіння можливих для нього наслідків, міжнародні норми передбачають для цього виду правосуддя додатково цілий ряд гарантій.
Насамперед йдеться про презумпцію невинності. Вона закріплена в ст. 11 Декларації, ч. 2 ст. 14 Пакту і в ч. 2 ст. 6 Конвенції.
Пакт і Конвенція по суті однаково формулюють презумпцію невинності, кожен обвинувачений у скоєнні кримінальних злочинів має право вважатися невинним, поки його винність не буде доведена згідно із законом.
Конституція РФ також закріплює презумпцію невинності, але формулює її трохи інакше: «Кожен обвинувачений в скоєнні злочину вважається невинним, поки його винність не буде доведена в передбаченому федеральним законом порядку і встановлено набирає законної сили вироком суду» (ст. 49). Суть відмінностей полягає в тому, що згідно загальновизнаним міжнародним нормам презумпція невинності не обов'язково повинна опровергаться лише вироком суду.
Як роз'яснюють Європейський Суд і Комісія з прав людини, процедура спростування презумпції невинності залежить від того, «що поставлено на карту», ??тобто від того, які правові наслідки очікують обвинуваченого. Якщо обвинуваченому загрожує кримінальне покарання, то презумпція невинності повинна опровергаться тільки вироком суду, пост...
