млень від осіб, щодо яких були порушені положення Пакту. Компетенція Комітету розглядати індивідуальні повідомлення була визнана СРСР 05 липня 1991 року. Другий факультативний протокол до Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, спрямований на скасування смертної кари, прийнятий 15 грудня 1989 резолюцією 44/128 Генеральної Асамблеї на її 82 пленарному засіданні. Протокол містить зобов'язання для кожної держави-учасниці не застосовувати смертну кару і приймати всі необхідні заходи для її якнайшвидшого скасування на законодавчому рівні конкретної держави. Всім державам-учасникам Протоколу наказується включати в щорічну доповідь до Комітету з прав людини інформацію і заходи, спрямовані на виконання положень Протоколу. Росія не є учасником Протоколу.
2. Значення міжнародного пакту про громадянські і політичні права для кримінально-процесуального законодавства Росії
Міжнародний пакт про громадянські і політичні права, виходячи з матеріального утримання правосуддя і пріоритету у ньому прав людини, підкреслює, що мета виправлення судових помилок служить підставою для перегляду остаточних рішень судів, «якщо якесь нове або нововиявлена ??обставина незаперечно доводить наявність судової помилки »(п. 6 ст. 14). Дана міжнародно-правова норма закріплює широкі можливості для виправлення судебних помилок і має пріоритет перед внутрішнім законодавством з питань захисту прав і свобод, порушених в результаті судових помилок. Також, Пакт регулює досудові права, судовий розгляд і послесудебной права.
2.1 Досудові права
. Заборона довільного арешту та затримання
Стаття 9 Міжнародного Пакту про громадянські і політичні права говорить, що «кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність». Однак у цьому документі свобода інтерпретується у вузькому сенсі і передбачає лише свободу фізичного переміщення, яке порушується, коли особа виявляється або у в'язниці або слідчому ізоляторі. Безпека ж трактується як право особи бути вільним від посягань з боку іншої фізичної особи чи осіб. Згідно зі Статтею 9, «ніхто не може зазнавати безпідставного арешту чи утриманню під вартою» і «ніхто не повинен бути позбавлений волі інакше як на таких підставах і відповідно до такої процедури, які встановлені законом». Принцип законності, що міститься в даній нормі, як у змістовному («на підставі»), так і в процедурному («відповідних положень») відношенні передбачає, що термін «право» слід розуміти як комплекс абстрактних норм, застосовних повсюдно і доступних всім, незалежно від того, чи містяться ці положення в офіційному законодавстві або утворюють частину неписаного звичаєвого права. Неприпустимість свавілля стосовно праву виключає вільне тлумачення правових норм і положень. Будь-яке правове рішення про позбавлення фізичної особи свободи, наприклад, повинно бути «зваженим, справедливим і передбачуваним». Порядок, відповідно до якого проводиться арешт, «повинен виключати дискримінаційний підхід і пропорційно відображати обставини справи».
. Право знати причини арешту
Стаття 9 МПГПП свідчить, що «кожному заарештованому повідомляються при арешті причини його арешту і в терміновому порядку повідомляється будь-яке обвинувачення». Дане положення означає, що заарештований повинен бути проінформований про загальні причини свого арешту «при арешті», а подальша інформація, що містить пред'являється обвинувачення, повинна бути доведена до арештованого «в терміновому порядку». Однак арештований повинен володіти достатнім обсягом інформації для того, щоб оскаржити законність свого затримання. Хоча наявність письмового ордера на арешт і не є обов'язковою умовою для всіх випадків, відсутність такого документа іноді може призвести до звинувачення в довільному арешті.
Причини арешту і пояснення прав затриманої або заарештованої (наприклад, права на залучення адвоката) повинні бути викладені зрозумілою для відповідної сторони мовою. Дана норма передбачає, що обвинувачений має право на надання компетентного перекладача в тому випадку, якщо він не розуміє місцевої мови. Ця норма відноситься до всіх досудовим діям.
. Право на доступ до послуг адвоката
Право на звернення до адвоката і використання його послуг у ході досудових дій привертає найбільшу увагу при вирішенні питань судочинства, оскільки, як показує досвід, ця правова норма порушується найчастіше. Перший принцип Основних принципів, що стосуються ролі юристів говорить, що «кожна людина має право звернутися до будь-якого юриста за допомогою для захисту і відстоювання його прав та захисту його на всіх стадіях кримінального розгляду». Дане положення повною мірою відноситься до ...
