використання вже наявних про нього знань. У той же час помилка, допущена в науковому визначенні основного поняття, призводить до помилкових теоретичних висновків, а також нерідко пов'язана з недоліками в практичній діяльності.
Саме поняття правосуддя досить традиційно. Воно було відпрацьовано ще в літературі радянського періоду, хоча при його розгляді досі залишаються багато невирішені проблеми. У правовій літературі радянського періоду поширене було визначення правосуддя як діяльності суду, виробленої в особливому процесуальному порядку і що полягає у застосуванні норм права до конкретних фактів, правових спорах правовою відносинам.
В.П. Натисків, вказуючи на недоліки такого визначення, зазначає, що:
а) воно не вільно від тавтології, так як правосуддя і суд визначаються через один одного;
б) приводить до висновку, згідно з яким правосуддя існує лише тому, що є суд, в той час як насправді, навпаки, суд потрібний лише тому, що необхідно здійснювати правосуддя;
в) позбавляється певного змісту і значення найважливіший принцип - здійснення правосуддя тільки судом;
г) зображує правосуддя як ідеальну діяльність, завжди позбавлену недоліків, що нерідко суперечить об'єктивної дійсності;
д) не дає відповіді на головне питання, чому саме ця діяльність (правосуддя) повинна здійснюватися тільки судом і в особливому процесуальному порядку.
Таким чином, В.П. Натисків вважає, що юридична наука повинна дати нове, вільне від зазначених недоліків визначення правосуддя у власному розумінні. На думку автора, «будь-яке визначення правосуддя повинно починатися з вказівками на те, що це державна діяльність по застосуванню права», а видовим відзнакою, отграничивающим правосуддя у власному розумінні від інших видів державної діяльності по застосуванню права повинен бути визнаний такий ознака як можливе використання істотних заходів державного примусу.
Отже, якщо відволіктися від ідеологічної оболонки, що виражала соціалістичний характер правосуддя, то найбільш типове його визначення розкривається як діяльність, здійснювана тільки судом щодо належного розгляду та вирішенню в процесуальному порядку кримінальних і цивільних справ і застосуванню на основі закону державного примусу до правопорушників з метою всебічного зміцнення законності та правопорядку в суспільстві, виховання громадян та попередження правопорушень, охорони від усяких зазіхань тих вищих цінностей, які на даний момент є для держави пріоритетними.
Можна виділити наступні ознаки, що характеризують правосуддя: спеціальний суб'єкт - суд; особливий спосіб його здійснення; правосуддя здійснюється в точній відповідності з законом; встановлена ??законом процесуальна форма.
Правосуддя в РФ здійснюється тільки судом. Ця «формула-принцип» містилася ще в Конституціях Радянського союзної держави і радянських республік, міститься вона і в чинній Конституції РФ. З цього випливає, що ніякі державні чи громадські органи, здійснювати правосуддя не можуть. Їх діяльність, у тому числі і діяльність з розгляду спорів про право, захист прав і свобод громадян, прав та інтересів державних і громадських підприємств, установ і організацій, не можуть розглядатися як правосуддя. Це дуже важливо, так як законодавцем встановлені різні форми, засоби і способи захисту прав і свобод громадян (адміністративні комісії, третейські суди та інші квазісудові органи).
Друга ознака правосуддя полягає в тому, що правосуддя здійснюється способами, зазначеними в законі.
У відповідність зі ст.118 Конституції РФ правосуддя в Україні здійснюється у кримінальних справах, у цивільних справах, у конституційних справах і в адміністративних справах.
Правосуддя в цивільних справах - це самостійний вид правосуддя з регулювання цивільних, сімейних, трудових та інших спірних правовідносин. Реалізація владних повноважень судом при здійсненні правосуддя у цивільній справі пов'язана з ініціативою юридично що у результаті справи осіб, які за сприяння суду реалізують належні їм права.
Правосуддя у конституційних справах - це форма здійснення Конституційним Судом владних повноважень з вирішення спорів, що виникають з конституційних правовідносин з метою захисту суб'єктивних прав, свобод і законних інтересів та забезпечення верховенства права у сфері нормотворчості. Виникнення і розвиток відносин між учасниками конституційного судочинства і судом в чому визначається поведінкою сторін процесу.
Правосуддя в адміністративних справах являє собою судову діяльність з розгляду і вирішення спорів, що виникають при реалізації виконавчої влади між державними органами чи посадовими особами та громадянами, а також юр...
