них юристів і правознавців радянського періоду, так і сучасних теоретиків і практиків: Алексєєва Н. С., Баскова В. І., Божьева В. П., А. Ф. , Лебедєва В. М., Лупінські П.А., Петрухіна І.Л., Савицького В.М., Гуценко К.Ф., Ковальова М.А, Строговича М. С., Якуб М.Л., Я. О. Мотовіловкер, Н.І. Матузов, А.В. Малько та ін.
Правовою основою роботи є: Конституція РФ, КПК РФ, КПК РРФСР, Федеральні закони РФ, постанови Конституційного суду РФ, постанови Пленуму Верховного суду РФ, що регулюють діяльність правоохоронних органів по здійсненню правосуддя. Емпіричну базу дослідження становлять нормативно-правові акти, підручники, навчальні посібники, автореферати і дисертації, монографії, що дозволяють повною мірою вивчити процес становлення інституту правосуддя в Російській Федерації.
Методологічна основа роботи заснована на порівняльному, аналітичному методі і методі узагальнення. При дослідженні проблем становлення правосуддя в Російській Федерації, проводилися порівняння між нормативно-правовими актами, законодавчою базою зарубіжних держав, держав, які припинили своє існування і законодавчою базою сучасної Росії, вивчалися навчальні посібники, монографічні бази з даної тематики. На основі порівняння, застосовувався аналітичний метод, метод узагальнення отриманої інформації, які дозволили проаналізувати послідовність розвитку і становлення системи правосуддя в Російській Федерації.
Структура роботи складається з вступу, трьох розділів, висновків та переліку використаної літератури та джерел. У вступі автор представляє обставини, за якими його зацікавила тема розвитку правосуддя в Російській Федерації.
У першому розділі, яка називається «Суд як орган правосуддя та судової влади» автор розкриває поняття принципів правосуддя, хронологічно простежує процес становлення правосуддя в сучасній Росії, вказує на законодавче закріплення принципів правосуддя при проведенні судової реформи.
У другому розділі - «Здійснення правосуддя в умовах змагального процесу», - дається юридична характеристика процесів, що відбуваються на стадії попереднього розслідування кримінальних справ і розгляду кримінальних справ у суді, дається обгрунтування необхідності принципу змагальності і його виняткової важливості при здійсненні правосуддя.
У третьому розділі, яка називається «Судовий контроль за проведенням слідчих дій», автор на основі порівняння різних джерел права дає характеристику трансформації законодавчої бази Російської Федерації в області здійснення діяльності, пов'язаної з обмеженням конституційних прав громадян, в зокрема таких, як здійснення прослуховування телефонних переговорів громадян, обмеження права вільного пересування (домашній арешт) та ін. Також розкривається суть необхідності здійснення саме судового контролю за діяльністю правоохоронних органів при здійсненні слідчих дій.
У висновку автор робить висновок про важливість конституційного закріплення принципу змагальності при здійсненні кримінального судочинства. Детально були розглянуті питання, що стосуються здійснення судового контролю за попереднім слідством. Узагальнюючи викладені в роботі проблеми розвитку судової системи Російської Федерації, автор приходить до висновку, що всі ці зміни спрямовані на забезпечення прав і законних інтересів особистості в кримінальному судочинстві. Держава законодавчо закріплює рівні можливості та гарантії всіх учасників процесу з відстоювання і захисту своїх прав та інтересів, покликаних забезпечити їх здійснення і виконання.
Глава 1. Суд як орган правосуддя та судової влади
§1. Поняття правосуддя та його відмітні ознаки
У всі часи здійснення правосуддя вважалося найважливішим атрибутом державного суверенітету. Не випадково судове рішення виноситься від імені верховної влади держави: саме вона володіє абсолютною монополією на здійснення правосуддя. Найбільш відчутні плоди правосуддя приносить в умовах демократичних форм правління; при тоталітарних режимах спостерігається перекіс у бік виконавчої влади, навколо правосуддя зазвичай створюється вакуум, який негайно заповнюється свавіллям.
Як зазначав видатний французький мислитель 18 століття Алексіс де Токвіль, «велика мета правосуддя полягає в заміні ідеї насильства ідеєю права, у встановленні правової перешкоди між правосуддям і використовуваної ним силою». Дійсно, здійснюючи правосуддя, судова влада запроваджує державне насильство в цивілізовані рамки.
Правильне визначення понять в кожній науці має велике теоретичне і практичне значення. У теоретичному плані правильне і точне визначення поняття служить міцною основою і вірним напрямком подальшого наукового пізнання явища, а в практичному відношенні виступає як найважливіша умова успішного...
