идичними особами, з метою дотримання прав, свобод і законних інтересів.
Правосуддя в кримінальних справах - це не тільки діяльність суду при вирішенні кримінальних справ, але також і діяльність органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури по попередньому розслідуванню та забезпечення звинувачення. При здійсненні правосуддя у кримінальних справах встановлюється можливість покладання на особу, обвинувачувана у вчиненні злочину, обов'язки понести кримінальну відповідальність з метою захисту суб'єктивних прав, свобод і законних інтересів.
Таким чином, суд в особливому порядку здійснює функцію держави по вирішенню конфліктних ситуацій з метою відновити порушену законність, охороняти права та інтереси громадян, організацій і держави в цілому.
Положення про те, що правосуддя - це розгляд і вирішення кримінальних і цивільних справ у судовому засіданні, ставить важливий у практичному і теоретичному плані питання: чи вся діяльність суду, пов'язана з розглядом та вирішенням конкретних справ є правосуддям ? У літературі?? про цього приводу висловлені різні погляди. На думку одних вчених, правосуддя включає в себе лише дії суду, пов'язані з вирішенням спору по суті, з розглядом кримінальних і цивільних справ судами першої, апеляційної, касаційної і наглядової інстанцій. Інші вважають, що до правосуддя, крім зазначеного, належить вирішення судом питань, що виникають у стадії виконання вироків. Існує думка, що правосуддям є також діяльність на досудових стадіях.
Виходячи з аналізу ознак правосуддя, можна погодитися з точкою зору В.А. Ржевського і Н.М. Чепурнова, що судовий нагляд за законністю вироків і рішень входить у сферу здійснення правосуддя і забезпечується шляхом розгляду в президіях відповідних судів протестів прокурорів і голів судів на які вступили в законну силу акти судових органів. Тут нагляд виступає як останньої інстанції у процесі здійснення правосуддя у конкретних справах.
До правосуддю слід відносити дії суду за призначенням, підготовки та проведення судового розгляду (судове засідання судів першої, другої (апеляційної), касаційної і наглядової інстанцій).
У світлі цього не можна погодитися з думкою Д.В. Тулянского, який вважає, що в стадії виконання вироку правосуддя відсутня, а наявність таких ознак, як підсумкове процесуальне рішення, яке виражається в постанові або ухвалі, судове засідання, наявність принципів процесу, широке коло учасників та інші атрибути не можуть свідчити про те, що має місце правосуддя.
Виникає питання: чи охоплюється поняттям правосуддя діяльність судді з розгляду клопотань слідчих органів про проведення обшуків, виїмок, укладанні обвинуваченого під варту, продовження терміну затримання, тобто діяльність суду в досудових стадіях процесу.
Дійсно, ця сторона діяльності суду до останнього часу випадала із загального визначення правосуддя, під яким розумілося лише дозвіл судом кримінальних і цивільних справ у встановлених законом процесуальних формах. При винесенні судових рішень про обшук, арешт і т.п. суддя розглядає не всі кримінальну справу, а лише окремі матеріали і не дозволяє справу повністю, обмежуючись видачею санкції на проведення окремих процесуальних дій, притому не в стадії судового розгляду, а на попередньому слідстві, за яким наглядає прокурор.
На думку І.Л. Петрухіна «суддя в цій ситуації здійснює діяльність, яка є елементом правосуддя - судовим контролем за попереднім слідством. Таким чином, оскільки суддя, видаючи рішення на право провадження слідчих дій, не дозволяє справа в цілому, можна говорити про наявність лише елементів правосуддя на попередньому слідстві ».
На наш погляд, правосуддям буде тільки та діяльність суду, в ході якої він застосовує заходи державного примусу (зокрема при обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту - і не тільки. Є й інші заходи процесуального примусу , застосовувані в тому числі і за рішенням суду, такі, наприклад, як накладення арешту на майно. Що ж стосується діяльності суду з розгляду скарг на дії органів попереднього слідства та посадових осіб, то ця діяльність не буде правосуддям, оскільки тут відсутні ознаки , властиві правосуддю, такі наприклад, як принцип здійснення правосуддя тільки судом (ст. 118 Конституції РФ, п. 1 ст. 4 Закону про судову систему РФ).
Правосуддя здійснюється в точній відповідності з вимогами законодавства. «Це означає, що подзаконность судової діяльності
складає відмінну рису правосуддя і разом з тим - принцип організації та діяльності суду, що має конституційне значення ». Правосуддя забезпечується незалежністю суду і його підпорядкуванням Конституції і закону при відправленні правосуддя, неприпустимістю втручання в здійснення правосуддя і недоторканністю і ...
