мабуть, вільніше стали відносітіся до форми підкупольного кільця. Так, в Соборі монастиря Єльця, а потім в чернігівській Борісоглебскій и Київській Кірілівскій церквах кільце під барабаном явно не кругле, а чотірікутне з кутамі, что округляють. Перехід від такого кільця до круглого барабана в Кірілівскій церкві зроблений помощью Введення додаткової арки шириною 60 см, что прімікає до західної попружної арки.
Київ. Кирилівська церква. Аксонометрічній розріз
Усі арки як и Ранее мают, як правило, напівціркульну форму, проти за наявності Дещо вітягнутого підкупольного простору деякі з них, щоб Зберегти на одній вісоті п'яти и замки, робілі пологішімі. Зведення виводами, як правило, завтовшки в одну Цеглина. Теж в один перекат (завтовшки в одну Цеглина) робілі основном и арки. Втім, попружні арки іноді робілі и в два перекотиполе (завтовшки в две Цеглина).
Там, де ціліндрічне склепіння спиралося на ПОПРУЖНА арку, утворювалася, таким чином, арка в два або даже в три перекотиполе. Вітрила як и Ранее Викладаю напуском цегли, тобто у виде несправжньо склепіння.
Дещо Інший характер мают арки и зведення в пам ятника новгородської архітектури. У зв язку з переходом до новой системи кладки, что Включає окрім Цеглина, місцеву вапняковий плиту, громовідвід стали застосовуваті и в кладці арок и Зведення. Зрідка арки виводами Цілком з плоских плит (деякі арки в Соборі Антонієва монастиря), но зазвічай плити чергувалася з цеглою. При цьом виряджай плит немного відступалі від поверхні и були затерті Розчин, Завдяк чому Зовнішні арки набувалі характером цегляної кладки з прихованим поруч.
Зведення малі товщина в одну Цеглина, як и арки, Які такоже робілі в один перекат (тобто в один ряд цегли). Там, де ціліндрічні склепіння спіралі на попружні арки, створювалася загальна товщина, рівна двом Цеглина. Зовнішні поверхні Зведення іноді обкладалі плінфи, Укладення навзнакі (Георгіївський собор в Старій Ладозі). Кількість тіпів Зведення в новгородській архітектурі вкрали обмежена: тільки ціліндрічні склепіння, куполи на світловіх барабанах и півкуполі на апсидах.
Про конструкцію арок и Зведення в Галицькій архітектурі ніякіх відомостей немає, оскількі зведення НЕ зберегліся ні в одній пам ятці цієї архітектурної школи. Судячі з повної відсутності в залишком Спорудження Цеглина, ясно, что зведення тут були кам яними. Так само, Цілком кам'яними, були зведення и у володимиро-суздальскій архітектурі, де кладка арок и Зведення Виконаю Із спеціально обтесаних клінчастіх каменів.
Зведення робілі з одного ряду каменів, причому для полегшення їх ваги основном застосовувалі пористих камінь - туф (церква покривив на Нерлі Дмітрівській собор).
Арки и вітрила складені з щільнішого вапняка, блоки которого обтісувалі очень ретельно. Зовні кам'яні склепіння, як и цегляні, Покривало кулею вапняної обмазки. Вместе с куполами на світловіх барабанах, напівкуполамі на апсидах и ціліндрічнімі склепіннямі у володимиро-суздальскій архітектурі застосовувалі и Хрестові зведення. Такі зведення у вежі и переході Боголюбовского комплексу, а такоже в двох розчленовуваннях бічніх нефів Успенського собору у Володімірі. У УСПЕНСЬКИЙ ж Соборі є Своєрідне решение переходу від вітягнутого прямокутник до барабана куполу Кутового Східних глав путем Введення додаткової арки.
Звертає на себе Рамус абсолютно Унікальний в староруській архітектурі зразок облаштування системи переходу від квадрата ПОПРУЖНА арок до кільця барабана центральної глави Успенського собору: тут по краях шкірного Сферичність вітрила Розміщено по две невелікі арочки (типом тромпів). Форма арок у володимиро-суздальскій архітектурі, як и в усіх других староруськіх архітектурніх школах, напівціркульна, но зустрічаються и незначні Відхилення.
например, в Соборі Переславля-Залеський попружні арки барабана глави побудовані з двох центрів: сіметрічні криві бічніх сторон проведені з центру, что лежить в Рівні п ят арок, а середня частина крівої - з центру, підведеного Дещо вищє за п яту. Таким чином, попружні арки отримай ледве помітну підвіщенність. Можливо, что злегка еліптічну форму мают арки Дмітрівського собору; питання про їх форму залішається доки невірішенім.
Певні закономірності можна Бачити в розташуванні ціліндрічніх склепінь, что займають кутові розчленовування храмів. Торець зведення тут утворював Закомара фасаду, тоді як сусідня Закомара на прімікаючому фасаді виявляв неправдивою, оскількі відповідала НЕ торців зведення, а его бічній стороні або розпалубкі. На шкода, направление осей Кутового ціліндрічніх склепінь відомій в очень невелікій кількості пам яток. У УСПЕНСЬКИЙ Соборі Києво-Печерська монастиря західні кутові зведення були розташовані осями упоп...
