тавив питання про необхідність створення міцного і єдиного національного ринку, про введення протекціоністського тарифу, щоб захистити молоду промисловість США від іноземної конкуренції, про створення аграрного тилу для промислового Півночі в особі Заходу, що йде по шляху «вільного» фермерського розвитку.
З усіх цих питань між Північчю і Півднем відбувалася запекла боротьба ». Боротьба за економічні інтереси велася за нові землі, які давали економічне зростання певній системі і кількість населення в штатах системи (від цього показника залежало кількість депутатів у Конгресі). Нові землі, що приймаються в якості штату, могли бути рабовласницькі або нерабовладельческая, і, щоб закріпити штат за певної системою, щоб встановити єдину економічну систему по всій країні, потрібно було мати більшістю в Конгресі, тобто Економічна боротьба трансформувалася в політичну боротьбу за землі. Як пише Г.П. Куропятник у своїй монографії «Друга американська революція» 1961 видання: «боротьба за владу починається з боротьби за землі Заходу», а вся суть конфлікту - боротьба аграрних систем, названими альфа і бета, і відповідними американському і прусскому варіантам відносин, де прусський -південний, а американський - північний варіанти.
Зіставлення плантаційного рабської господарства з прусським здійснено може бути з натяжкою, тим не менше це цікава думка, тим більше, що це нестандартна трактування причин громадянської війни для істориків радянського періоду. Г.П. Куропятник також пише, що північна частина США брала 90% усього потоку емігрантів з Європи, а швидке зростання промисловості зі спеціалізацією фермерства сприяли і швидкому зростанню населення, що погіршувало становище Жителів півдня в сенаті, а «втрата позицій в палаті подвоїла зусилля південців по утриманню у своїх руках сенату і президентського крісла ». Дійсно, тільки контроль цих інститутів дозволяв зберігатися рабовласницької системі, яка і утримувалася в Союзі якраз до втрати контролю над інститутами влади (як не згадати, що сецесія відбулася відразу після обрання Президентом США республіканця, а не південного демократа). Г.П. Куропятник у своїй монографії робить упор якраз на політичну боротьбу, яка стимулювала боротьбу за землі між фермерами і плантаторами, і яка породила компроміси, на деякий час уменьшавших напруженість.
Втім Р.Ф. Іванов у своїй монографії чи не суперечить Г.П. Куропятник і пише, що запекла боротьба відбувалася між Північчю і Півднем з питання про західних землях. Г.П. Куропятник в своїй статті, опублікованій у збірнику «До сторіччя громадянської війни в США», опублікував статтю «Економічні передумови громадянської війни в США», де порівняв економіку Півдня і Півночі і, навівши дані про їх розвиток, прийшов до висновку, що «вирішальним і найголовнішим приводом для зіткнення північних фермерів з південними плантаторами залишалося питання про землю », що випливало із загальної різниці розвитку економічних систем Півночі і Півдня. Питання про протистояння Півдня і Півночі в особі протистояння плантаторів і фермерів, тим не менш, не може бути абсолютно прийнятний, адже той же питання про тарифи - питання який найбільше хвилювати не фермерів, хоч і хвилював плантаторів.
Питання про участь північній буржуазії також розкритий у працях радянських учених, які характеризують торгово-промислову буржуазію Півночі першій третині XIX століття як вірного союзника плантаторів (пояснюючи політичну могутність Півдня) і які дають нову оцінку їм у середині XIX століття. Нова позиція буржуазії Півночі пояснювалася зростанням торговельного обороту Північно-Заходу з Північно-Сходом США, що послабило роль Півдня в економічних відносинах Півночі. Теза про те, що саме економічні передумови лягли в основу протиріч Півночі і Півдня, які вилилися в боротьбу за землю (можна читати і як у громадянську вiйну), компроміси, боротьбу за будівництва Трансамериканська магістралі і війну з Мексикою домінували в радянській історіографії.
Співвідношення сил напередодні війни - важливе питання, яке дає нам зрозуміти, на що розраховували сторони і чому йшли з ентузіазмом до лав армій Півдня і Півночі, чому багатьом жителям півночі війна малювалася у вигляді короткої прогулянки на Південь, і чому цьому не судилося збутися, а також розібратися в тому, які під собою підстави були у Півдня для початку військових дій, так як в них також, почасти, можуть бути розглянуті причини Громадянської війни в США, що й було зроблено в американській історіографії.
У статті Ш.А. Богині «Населення США напередодні громадянської війни», що вийшла у збірнику «До сторіччя громадянської війни в США» наведені дані про населення: Вільні штати мали 19203008 чоловік, у той час як населення рабовласницького Півдня було 12240000 чоловік, тобто процентне співвідношення було 61% до 39% відповідно. При цьому, на Півдні приблизно 1/...
