мають безпосереднє відношення до теми курсової роботи, дозволив виявити основні напрямки діяльності державних і військових органів щодо вдосконалення системи матеріально-технічного забезпечення особового складу армії. Я вивчила накази і директивні вказівки Верховного Головнокомандування і Наркомату оборони з питань управління тиловим забезпеченням військ [Накази Верховного Головнокомандувача, 1945].
До даної групи слід віднести і довідкові видання, в яких публікувалися законодавчих актів [Ісаков 2000].
Друга група джерел мемуари, щоденники, спогади. Велике значення для вивчення Будапештської операції мають мемуари командувачів військами, які взяли безпосередню участь у підготовці та проведенні операції, - Родіона Яковича Малиновського, Федора Івановича Толбухіна та інших офіцерів [Малиновський, 1988 .;.Жуков, 1983; Рокоссовський, 1975; Конєв, 1972]. Ці джерела відрізняються тим, що в, них є цінні відомості фактологічного характеру. Мемуари дозволяють співвіднести офіційну версію з дійсними мотивами і обставинами прийняття рішень керівництвом країни і Наркомату оборони, уточнити деякі деталі. Але при цьому необхідно враховувати, що в записках і мемуарах найчастіше позитивно висвітлюються ті факти або сюжети, які вигідні автору. У ході дослідження я прийшла до висновку, що тільки критичне осмислення мемуарів у поєднанні з комплексним аналізом інших видів джерел дає можливість відтворити повну і реальну картину подій.
Третя група джерел - словники, в тому числі енциклопедичні довідники. Великою підмогою для автора стало довідкове видання «Основні показники роботи тилу Радянських Збройних Сил в операціях Великої Вітчизняної війни 1941-1945 рр.» [Голушко, 1970]. У ньому містяться найрізноманітніші відомості про забезпеченні військ. Приділено увагу і питанням матеріально-технічного забезпечення Будапештської операції.
Важливі відомості я почерпнула у військово-енциклопедичних словниках [Військовий енциклопедичний словник, 1986; Історія Батьківщини: Енциклопедичний словник, 1999]. У них міститься багато даних як про історію Великої Вітчизняної війни в цілому, так і Будапештській операції зокрема.
Цінність для цього дослідження представляють і матеріали, по-йшли в збірники документів з військової історії [Доля людини, 1989; Солдати XX століття. 55-річчю Великої Перемоги присвячується, 2000].
У процесі роботи над курсовою роботою я ретельно вивчила зміст всіх видів джерел і зіставити їх з достовірними фактами.
Методологічною основою дослідження є фундаментальні положення теорії наукового пізнання і основні принципи історичної науки: історизм і науковість (об'єктивність).
У ході дослідження я застосувала загальнонаукові методи пізнання: логічний та класифікації; а також спеціально-історичні: проблемний, хронологічний, періодизації, синхронічний, актуалізації та інші. Також використовувалися суміжні методи: класифікації та статистичний.
РОЗДІЛ 1. ОБСТАНОВКА НАПЕРЕДОДНІ БИТВИ
німецька угорський радянський битва
1.1 Угорський синдром
Напередодні вирішальних боїв обстановка наступаючим радянським військам цілком сприяла. Вже не було сумнівів, що перемога над гітлерівською Німеччиною не за горами. Останнім її союзником залишалася Угорщина, яку належало вивести з війни, увергнувши таким чином противника в повну ізоляцію.
Німці несли важкі втрати, позбувшись панування своєї авіації в повітрі, втративши значну частину промисловості. Однак Гітлер у що б то не стало хотів утримати Угорщину, зокрема через те, що нафтовий район Надьканіжа забезпечував 4/5 всієї потреби німецької армії в паливі для танків, літаків і кораблів [Шниренков, 1970. С. 15].
Останній союзник Німеччини виявився таким же ненадійним, як і вийшли до цього з війни Болгарія та Румунія. Гітлеру нічого не залишалося, як 19 березня 1944 (за згодою регента Угорського королівства конт-радмірала Міклоша Хорті) окупувати Угорщину. До влади прийшов новий уряд на чолі з Д. Стоян, колишнім угорським послом у Німеччині, який був ставлеником Гітлера. Серед угорської громадськості це викликало велике невдоволення. У підпіллі був утворений Угорський фронт, куди увійшли кілька опозиційно налаштованих партій. Вони виробили спільну програму боротьби як проти німецьких окупаційних властей, так і проти власного уряду [Мелентьев, 1972. С. 18].
Відчуваючи близь крах, Міклош Хорті спробував врятувати становище за допомогою Великобританії і США. З цією метою було утворено новий уряд, лояльніше регенту, на чолі з колишнім командувачем 1-й угорською армією генералом Г. Лакатошем. У штаб союзних військ, що розташовувався поблизу Неаполя, таємно був направлений п...
