ький компроміс звалилися: Німеччина, - писав Хауз, - опинилася в руках групи мілітаристів і фінансистів .
Диктувати великим державам, що правильно і справедливо, і в чому полягають дефекти їх національного сприйняття, ще не було звичною справою для Сполучених Штатів. Але Вудро Вільсон розмірковував, хто переможе в цій війні. Він намічав переважання двох держав - США, що визначають політику Західної півкулі, і Росія, що переважає в Європі та частини Азії. Його радник Хауз схилявся до того, що дуумвірат перетвориться на тріумвірат зважаючи підйому Китаю в Азії. Але, як би там не було, будь-який з варіантів перетворював Сполучені Штати в глобальну державу.
Мало хто міг не піддатися заманливості цих схем. В оточенні президента лише держсекретар Вільям Брайан твердо стояв за нейтралітет. Але інші радники - Хауз, Лансінг, посли в ключових країнах - Пейдж і Джерард свідомо вітали глобальну активізацію Америки. Нарада американських військових і політиків в кінці 1914 року зійшлося на тому, що виснаження Європи дозволить США вирішальним чином впливати на міжнародні відносини.
1.2 Тупик у війні і Нова дипломатія Вільсона
Вже до листопада 1914 року стало ясно, що Німеччині не вистачає сил домогтися своїх цілей на всіх напрямках - і на Сході, і на Заході. Після перших місяців війни Німеччина побачила межі своїх можливостей.
Донесення з американських посольств свідчили про повсюдне розчарування великих держав підсумками 1914 року. Посол США в Берліні Джерард писав 29 грудня 1914, що місяця через три простий народ у всіх країнах втомиться від усього цього, і тоді, якщо тільки якась сторона не доб'ється разючого успіху, світ прийде - повільно, неохоче. І ми сподіваємося зустріти вас тут у ролі ангела такого світу raquo ;. Вільсон в ці дні вже вважав, що в Берліні кайзер, канцлер і міністр закордонних справ прийшли до висновку про неможливість виграти війну, про необхідність шукати шляхи виходу з неї.
Тим часом, Німеччина розташовувала єдиним для неї засобом проти їх блокади - підводного війною. Довоєнні німецькі стратеги не розглядали ці методи, бо не вірили, що англійці ввяжутся в європейську війну; тим більше, вони були до останнього впевнені, що війна буде швидкою і переможною. У серпні 1914 р у них було 28 підводних човнів, і їм надавалося значення побічної сили. Але все ж, підводні човни доводили свою ефективність. 5 вересня U-Boote (Unterwasser-Boote) торпедувала англійський крейсер, а 22 вересня прийшло приголомшливе звістка: німецький підводний човен у відкритому морі біля берегів Фландрії потопила три крейсери. У Берліні застигли в німому прозріння: всю торгівлю Британії із зовнішнім світом можна поставити під удар з морських глибин. У жовтні 1914 року було прийнято рішення відповісти на блокаду союзників знищенням їх торгових кораблів. Безумовно, це суперечило нормам міжнародного права, але більш важливим наслідком такого рішення могло бути обурення проти Німеччини нейтральних країн. Тим не менш, 4 лютого 1915 води, навколишні Британські острови, були оголошені військовою зоною: будь вороже торгове судно підлягало знищенню без попередження. 21 листопада 1914 творець німецького флоту адмірал фон Тірпіц розмірковував: Що скаже Америка, якщо Німеччина оголосить підводну війну всім торговим кораблям супротивника? А чому б і ні? Англія бажає задушити нас блокадою. Ми будемо грати в ту ж гру .
Перша фаза підводної війни не принесла очікуваних результатів. Одиничного знищення торгових суден було недостатньо для контрблокади. До того ж Німеччина не мала достатньої кількості сучасних підводних човнів. Зате зухвалі напади на торгові кораблі викликали сильне обурення, досягла свого апогею 7 травня 1915, коли був торпедований англійський лайнер Лузітанія raquo ;. Серед загиблих виявилося багато американців. Сполучені Штати тут же висловили різкий протест і погрожували розірвати дипломатичні відносини з Німеччиною.
Відносний спокій президента США грунтувалося на тому, що його агенти та радники повідомляли восени 1914 року про підготовці до виступу Італії і Румунії на боці Антанти. Це робило варіант з німецької перемогою менш реальним.
З критикою нової політики Вільсона виступив колишній президент Т. Рузвельт, який у своєму журналі Аутлук став популяризувати ідеї виступи проти Німеччини як представляє найбільшу небезпеку для США. З часом у Рузвельта знайшлися прихильники, такі як президент Гарвардського університету Чарльз Еліот. Він вважав, що в інтересах США слід було з самого початку зайняти антинімецьку позицію. Але і Рузвельт, і Еліот у перші місяці війни розуміли, що США, з їх невеликою сухопутною армією і поки не розгорнутим флотом, не можуть на даному етапі вирішальним чином втрутитися в світовий конфлікт.
...
