льний статус.
. 2 Формування середнього класу в Росії
середній клас ціннісний
Проблеми формування середнього класу в Росії, аналіз перешкод і факторів його зростання, ціннісні орієнтації та інтереси, споживче та електоральна поведінка стали сьогодні, мабуть, найпопулярнішими темами в публікаціях, присвячених трансформації російського суспільства. Науковий і практичний інтерес до проблеми середнього класу різко зріс на початку 1998р. Поряд з напруженістю на ринку праці, формуванням феномена заборгованості за грошовими виплатами населенню, кризою бюджетної та пенсійної сфер, досить чітко проявили себе і позитивні тенденції - пожвавлення на споживчому ринку, зростання платоспроможного попиту з боку населення, збільшення обсягу заощаджень, реструктуризація споживання на користь зниження частки витрат на харчування в загальній структурі споживчих витрат, що було непрямим свідченням існування і розвитку російського середнього класу.
Фінансова криза серпня 1998р. не міг не ускладнити економічне становище верств населення, які можуть бути віднесені до середнього класу. Громадська тональність у відношенні його долі різко змінилася і в цьому зв'язку більшість існуючих досліджень з проблем середнього класу дуже різні своєю ідеологією. Так, деякі автори розглядають середній клас як ідеологічну міфологему, що описує, до чого має прагнути суспільство, щоб йти від бідності, уравнительности і стагнації [3, с.3]. На їхню думку, соціальний портрет середнього класу - це «ідеологізований образ майбутніх членів суспільства, як і хотілося б бачити з певних ціннісних позицій». Окремі автори роблять акцент на тому, що за своїм складом середній клас представляє конгломерат різних професійних груп, стилів життя, ціннісних орієнтацій, політичних уподобань.
Ситуація значною мірою ускладнюється й тим, що протягом тривалого періоду в Росії проблеми соціальної стратифікації взагалі і поняття середній клас як її елемент практично ігнорувалися суспільними науками. Хоча термін «середній клас» в даний час міцно увійшов і в суспільну свідомість, і в науковий обіг, ця категорія тривалий час використовувалася як публіцистичний термін і не мала ні наукового опису, ні методології дослідження. Ще менш ясними є кількісні оцінки розміру і структури середнього класу. Уявлення про кордони і складі цього шару істотно варіюються - різні дослідники оцінюють їх від 15 до 60-70% населення країни.
Так, Л.Грігорьева і Т.Малеева, вважають, що «російський середній клас - не єдина група, а сукупність різнорідних соціальних груп. lt; ... gt; Концентрація домінантних ознак у різних соціальних групах відбувається нерівномірно, і їх нессіметрічним накопичення призводить до гіпертрофії одних і гіпотрофії інших ознак »[2, с.9]. У зв'язку з цим вони стверджують, що ядро ??середнього класу охоплює тільки 20-25% населення, а повної сукупністю ознак середнього класу мають тільки 1-2%.
Л.А.Беляева також стверджує, що групи з ознаками середнього класу охоплюють не більше 20% населення, а ідеальний середній клас становить 3-4%. При цьому вона переконана, що в російському суспільстві поки передчасно говорити про середній клас як про стабільну, що відбулася, чисельно значущої соціальної спільності, яка свідомо ідентифікує себе з середнім класом.
Крім перерахованих вище думок на тему середнього класу, існує ще велика кількість моделей класових структур. Приміром, інші представники різних суспільно-політичних напрямів прагнули перенести в Росію західне поняття ефективного власника, третім був більше до душі «міцний господар» столипінського зразка, четверті висували на перший план соціальну та інтелектуальну самостійність, забезпечену економічною незалежністю. Проте практично всі сходилися на думці, що «товщина» середнього шару російського суспільства і той вигляд, який він прийме в ході розгорнулися з початку 90-х років соціально-економічних і політичних перетворень, значною мірою визначать подальший шлях розвитку нації, суспільства і держави.
Еволюція радянського ладу в епоху «розвинутого соціалізму» сприяла формуванню соціальної структури квазісословного типу. Ця структура включала в себе як офіційно визнані елементи (робітничий клас, колгоспне селянство, інтелігенцію), так і не входили в даний перелік, але, тим не менш, реально існували і грали значну роль соціальні групи (партійно-радянська номенклатура, а також тіньова буржуазія).
На відміну від станів «класи» і «прошарку» радянського суспільства не мали якогось особливого публічно-правового статусу. За Конституції 1936 року радянські громадяни користувалися рівними правами і мали однакові обов'язки. Однак на рівні некодифіковані «фактичного» права, що включав цілий комплекс разнопорядкових регулятивних механізмів (підзаконні акти, розп...
