інтересах. Введений ним у науковий обіг термін білокомірцева злочинність досить точно відображає цю особливість його концепції.
На основі концепції білокомірцевої злочинності Е. Сазерленда, було сформульовано визначення економічної злочинності, як злочинності корпорацій. Це найбільш вузьке визначення і при всій його корисності, воно не описує адекватно проблемну область.
Вузькість подібного підходу пов'язана з тим, що економічні злочини скоюються не тільки від імені та в інтересах підприємства. До теперішнього часу в ряді країн, у тому числі в Росії, відсутня кримінальна відповідальність юридичних осіб.
У процесі розвитку концепції Е. Сазерленда і сприйняття новітніх тенденцій у кримінальній практиці були запропоновані розширювальні трактування даного поняття. Тенденція до розширення поняття виявлялася в двох взаємопов'язаних аспектах.
По-перше, розширення кола суб'єктів економічних злочинів. Поступово до даної категорії стали відносити не тільки вищих керівників корпорацій, а й інших службовців. А пізніше обмеження по суб'єктах взагалі не використовувалося. Незмінним, однак, залишався ознака скоєння злочину в процесі професійної діяльності. Своєрідна втрата суб'єкта проявилася в тому, що ключовим критерієм для визначення злочинності як економічної визнається модус операнде і цілі, які переслідує правопорушник.
По-друге, змінився і перелік злочинів, що відносяться до економічних. Пізніше до цих злочинів стали відносити ухилення від податків, комп'ютерні та інші злочини, які заподіюють шкоду економіці держави, її окремим секторам, підприємницької діяльності, а також економічним інтересам окремих груп громадян. Перелік цих злочинів розширився до 20-30 складів.
Нове розуміння проблеми, дозволило як російським, так і зарубіжним дослідникам запропонувати численні нові визначення поняття економічної злочинності, які відрізнялися тими чи іншими ознаками. Розглянемо деякі з них.
У Росії при створенні нового кримінального кодексу реалізований широкий підхід до визначення злочинів, що визначаються як економічні. У чинному КК є розділ Злочини у сфері економіки raquo ;, до якого увійшли три розділи з 47 статтями про злочини проти власності, про злочини у сфері економічної діяльності і проти інтересів служби в комерційних організаціях. Разом з тим, в цей розділ не увійшли посадові злочини (зловживання, хабарництво та ін.), Комп'ютерні злочини, злочини, пов'язані з посяганням на інтелектуальну власність та авторські права і ряд інших, що традиційно відносяться до економічних. З іншого боку, ряд злочинів проти власності не належать до економічних (злочини, пов'язані з прямим посяганням на власність (крадіжка, грабіж, розбій, знищення або пошкодження майна), а також інші злочини проти власності, не пов'язані з економічною діяльністю).
3. Соціально-економічні наслідки тіньової і кримінальної економічної діяльності.
Вплив на умови відтворення робочої сили.
Наслідки підпільної роботи негативні для працівників. Це пов'язано з відсутністю гарантій, що стосуються зайнятості, оплати праці та соціального страхування. Система підпільної роботи дозволяє безконтрольно експлуатувати робочу силу методами, характерними для періоду становлення капіталізму XIX століття. Ряд дослідників розглядають нелегальну економіку як особливий метод отримання надприбутків в умовах кризи.
У промислово розвинених країнах розвивається система субпідряду, малих фірм, надомної праці і відбувається відмова від заміщення робочої сили капіталом. Завдяки НТП з'явилася можливість розчленувати виробничий процес настільки, що необхідність у високій кваліфікації працівників у багатьох випадках відпадає навіть при виготовленні дуже складної продукції.
У разі поширення подібних методів організації праці та виробництва можна очікувати наступу на соціальні свободи громадян, широкого використання в промислово розвинених країнах умов використання робочої сили, характерних для країн, що розвиваються. Наприклад, в Італії склалася так звана адріатична модель розвитку raquo ;, що має основою нелегальну економіку. Так, у м Прато відносно високий життєвий рівень пояснюється широким розвитком підпільної роботи, збільшенням тривалості робочого дня, залученням членів сімей в надомне виробництво. Зворотний бік такого відносного благополуччя - високий рівень виробничого травматизму, погані умови праці, що завдають шкоди здоров'ю (80% працівників, які доживають до пенсійного віку, позбавляються слуху), відсутність соціальних гарантій, можливостей зростання кваліфікації і т.п.
Вплив на ефективність виробництва і розподіл праці.
Приховування нормальної економічної діяльності д...
