загальному відмінку часто з'являються форми, що закінчуються на безударнийголосний там, де в давньоанглійській? еріод в називному відмінку не було ніякого закінчення.
Останні характерно, зокрема, для слів жіночого роду, які в давньоанглійській? еріод у всіх непрямих відмінках мали голосні закінчення. Наприклад, іменник жіночого роду hnutu - горіх: родовий і давальний відмінки - hnute, знахідний - hnutu.
З ходом історії, мова розвивається, еволюціонує, відбувається злиття і змішання відмінків, завдяки тому, що старі відмінкові форми втрачають граматичне значення відмінка. Змішання призводить до різних результатів, зокрема, з двох варіантів зберігається форма стародавнього називному-знахідного відмінка.
.3 Проблема виділення відмінка і його мовного статусу
Мовний статус категорії відмінка в англійській мові завжди викликав розбіжності між лінгвістами (Бархударов Л.С., Смирницький А.І.). Більш ніж імовірно, що суперечки з цього питання виходять з різних інтерпретацій відмінка як граматичної категорії.
Представники традиційної шкільної граматики (А.П. Старков, В.А. Миловидов), яка багато в чому базувалася на латинській зразку, тлумачили поняття «відмінок» досить широко, включаючи в нього і поєднання іменників із прийменниками (наприклад, поєднання типу of the boy вважалися формами «родового відмінка», to the boy - «давального відмінка», from the boy - «отложітельние відмінка» і т. д.
Тим часом, Воронцова Г.Н. вважає, що таку трактування немає серйозних підстав - «поєднання прийменників з іменниками не мають ніяких ознак аналітичних форм слова і відносяться не до морфології, а до синтаксису» [Блокх, с.212]. Тому відмінковими формами можуть вважатися лише дійсні форми словозміни самих іменників. Оскільки в сучасній англійській мові існує лише одна позитивна (ненульова) словозмінна морфема іменника - s, що виражає його синтаксичні відношення в реченні, то є підстави говорити про існування в системі іменника сучасної англійської мови тільки двох відмінків - загального (Common Case), представленого нульовий морфемой, і родового (Genitive Case), представленого морфемой s.
Таким чином, «категорія відмінка іменника англійською мовою конституюється протиставленням двох категоріальних форм: немаркованої форми загального падежу і маркованої форми родового відмінка» [Бархударов 1981: 84].
А.М. Мухіна та А.П. Старков вважають, що проблема відмінка в англійській мові зводиться до питання про існування відмінок взагалі. Відповідь на нього залежить насамперед від того, чи розглядати відмінок як форму або як зміст, що передається тими або іншими засобами.
Виходячи з визначення Мухіної А.М., що «відмінок - це морфологічна категорія, що передає відношення імені в реченні» [№8, с.87], слід прийняти положення, що ті чи інші відносини, передаються відмінком, повинні передаватися формою самого імені. Всі інші засоби, не включені у формі імені (прийменники, порядок слів) не є морфологічними, отже, не можуть розглядатися в якості форми відмінка. Звідси випливає також, що не може бути менше двох відмінків.
Зазвичай прийнято говорити саме про два відмінки в англійському: про загальний відмінок (Common Case) і присвійний (Possessive Case). Даною традиційної концепції дотримуються О. Есперсен і Г. Суит. Прийнято також вважати, що обидва ці відмінка абсолютно рівним чином функціонують у формах однини і множини. Парадигма зображується звичайно в такий спосіб:
Од. ч. Мн. ч.
Заг. п. the boy the boys
прітяж. п. the boy s the boys
Так званий «загальний відмінок» не має морфологічного оформлення, а його нульовий експонент його не передає ніякого відношення: поза контекстом іменник передає тільки значення числа, але не ставлення до інших членів пропозиції. Порівняємо: the house was comfortable; the walls of the house; we approached the house; behind the house. Ізольована словоформа house не вказує на відмінок, отже, у формі «спільного» відмінка важко угледіти якесь граматичне значення відмінка. Разом з тим, якщо існує протиставлення загальний-присвійний відмінок, то, можливо, загальний відмінок можна буде негативно охарактеризувати як форму, не передавальну відносин, властивих присвійний відмінок.
Автори граматик (Бархударов Л.С., Штелінг Д.А.) вказують, як правило, на те, що присвійний (родовий) відмінок вживається в основному з іменниками особи, хоча можливо окказиональное його вживання з іменниками - назвами неживих предметів, традиційно закріплено вживання його з іменниками - назвами періодів часу, відстані, ціни (a week s notice; at a mile s distance; a shilling's worth of sugar) [Іванова, Бурлакова, ...
