розмежовані між собою, відокремлені від судової діяльності та виконуються сторонами, що використовують рівні процесуальні права для відстоювання своїх інтересів, що дозволяє встановити істину у кримінальній справі. З'єднання процесуальних функцій в одному органі або посадову особу несумісне з законами логіки та психології. Заборона цього порушення, насамперед, ставиться до суду, тому що відступ від цього основного положення принципу змагальності ставить під загрозу саме здійснення правосуддя.
Принцип змагальності сторін закріплений у ст. 15 КПК України.
У ч. 1 йдеться про те, що кримінальне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Ч. 2 ст.15 КПК РФ говорить, що функції обвинувачення, захисту і вирішення кримінальної справи відокремлені один від одного і не можуть бути покладені на один і той же орган чи один і той же посадовець.
У ч. 3 ст. 15 КПК РФ йдеться про те, що суд не є органом кримінального переслідування, не виступає на стороні обвинувачення або стороні захисту. Суд створює необхідні умови для виконання сторонами їх процесуальних обов'язків і здійснення наданих їм прав.
Ч. 4 ст. 15 КПК України містить положення про те, що сторони обвинувачення і захисту рівноправні перед судом.
Конституційний Суд РФ спростував думку про неконституційність встановлюваного ч. 2 ст. 15 КПК РФ поділу функцій сторін обвинувачення і захисту, вказавши, що, здійснюючи від імені держави кримінальне переслідування у кримінальних справах публічного і приватно-публічного обвинувачення, прокурор, а також слідчий, дізнавач і інші посадові особи, що виступають на стороні обвинувачення, повинні підкорятися передбаченому КПК РФ порядку кримінального судочинства, слідуючи призначенням і принципам кримінального судочинства, закріпленим у
КПК РФ: вони зобов'язані всіма наявними в їх розпорядженні засобами забезпечити охорону прав і свобод людини і громадянина в кримінальному судочинстві (ст. 11), виходити у своїй професійній діяльності з презумпції невинності (ст. 14), забезпечувати підозрюваному і обвинуваченому право на захист (ст. 16), приймати рішення відповідно до вимог законності, обгрунтованості і вмотивованості (ст. 7), в силу яких обвинувачення може бути визнано обгрунтованим лише за умови, що всі протистоять йому обставини справи об'єктивно і повно досліджені і спростовані стороною обвинувачення.
Здійснення зазначеними посадовими особами своїх процесуальних функцій саме в такому обсязі, що гарантується особливим процесуальним статусом і повноваженнями прокурора, слідчого, дізнавача, а також наявністю судового контролю щодо їх дій і рішень, повинно забезпечувати в рамках кримінального судочинства виконання державою свого обов'язку за визнання, дотримання і рішень, повинно забезпечувати в рамках кримінального судочинства виконання державою свого обов'язку за визнання, дотримання і захист прав і свобод людини і громадянина, їх забезпечення правосуддям (ст. 2 і 18 Конституції РФ).
Принцип змагальності, будучи конституційним, тягне перебудову не тільки кримінальної процедури, але і свідомості суддів з приводу його реалізації через конкретні процесуальні дії. Як видно з практичної діяльності суду присяжних, вона немислима без принципу змагальності. Умова процедури та належна її реалізація пов'язані з серйозною переорієнтацією поглядів суддів на багато правові інститути, що досягається особливо успішно при достатній обізнаності суддів, по-перше, про сутність змагального начала правосуддя, по-друге, про нову роль, яка відводиться судді і яка виключає обвинувальні тенденції в його діяльності, і, по-третє, про створення суддею передумов для активної в рамках закону діяльності сторін щодо забезпечення всебічності та повноти судового дослідження.
. 2 Реалізація принципу змагальності сторін
Здійснення принципу змагальності означає таку побудову кримінального судочинства, коли функції обвинувачення і захисту розмежовані між собою, відокремлені від судової діяльності та виконуються сторонами, що використовують рівні процесуальні права для відстоювання своїх інтересів.
Найбільш повне вираження принцип змагальності знаходить в регулюванні порядку попереднього слухання при підготовці до судового засідання (гл. 34 КПК РФ), загальних умов судового розгляду (гл. 35 КПК РФ), різних етапів судового розгляду (гл. 36-38 КПК України).
Цінність змагальності сторін у ході судового розгляду не викликає жодних сумнівів. Функції обвинувачення, захисту і вирішення кримінальної справи відокремлені один від одного і не можуть бути покладені на один і той же орган чи один і той же посадовець. Частина 3 ст. 15 КПК визначає роль суду при реалізації даного принципу: суд не є о...
