ма абсолютно нездійсненна ...:
o потрібно, щоб одночасно зй проведеніем' реформи ор? ографіі Вь шкіл? були передруковані за новим НД? шкільні підручники ...
o дав? е потрібно передрукувати НД? х'классіческіх' авторов', Карамзіна, Островскаго, Тургенєва та ін .;
o а десятки і навіть сотні тисяч' домашніх' бібліотек' ... составленних' нер? ДКО на посл? дніе гроши Вь насл? дство д? тям'? У? Дь Пушкін 'і Гончаров' виявилися б етім' д? Тям' т? М'ж, що нин? Шнім' чітателям' допетровскія друку;
o необхідно, щоб весь преподавательскій персонал', відразу, зй повною готовністю і зй повної уб? жденностью Вь правоту? д? ла прінял' одноголосно нове правопісаніе і тримався його ...;
o потрібно ... щоб бонни, гувернантки, матері, батьки і НД? особи, дающія д? тям' первісне обученіе, зайнялися ізученіем' новаго правопісанія і зй готовністю і уб? жденностью навчали йому ...;
o потрібно нарешті, щоб всі освічене суспільство встр? Тило реформу ор? ографіі зй полним' сочувствіем'. Інакше ворожнечу між обществом' і школою остаточно діскредітірует' авторітет' посл? Днів, і шкільна ор? Ографія здасться самім' учням коверканіем' листи ...
Звідси робився висновок: «Все це заставляет' припускати, що нам? ченное упрощеніе правопісанія ц? ліком', зй ісключеніем' Йзь алфавіту четирех букв', Вь бліжайшем' будущем' Вь життя не войдет'». Чекати, однак, залишалося тільки п'ять років.
Після здійснення
Незважаючи на те, що реформа була розроблена задовго до революції без будь-яких політичних цілей професійними лінгвістами (більше того, серед її розробників був член вкрай правого Союзу російського народу академік Олексій Іванович Соболевський, що запропонував, зокрема , виключити ять і закінчення - ия/-ія ), перші кроки до її практичної реалізації відбулися після революції, а реально прийнята і впроваджена вона була більшовиками. Це визначило різко критичне ставлення до неї з боку політичних супротивників більшовизму (дане відношення афористично висловив І.А. Бунін: «За наказом самого Архангела Михаїла ніколи не прийму більшовицького правопису. Уж хоча б по одному тому, що ніколи людська рука не писала нічого подібного того, що пишеться тепер за цим правописом »). Вона не використовувалася в більшості видань, що друкувалися на контрольованих білими територіях, а потім і в еміграції. Видання російського зарубіжжя в масі своїй перейшли на нову орфографію тільки в 1940-і - 1950-і роки, хоча деякі видаються по-старому досі.
Реформа зустріла також лінгвістичну критику: її звинувачували в недостатньому усуненні непослідовності старої орфографії (Н.С. Трубецькой):
По-моєму, покійний Шахматов великий гріх на душу взяв, що освятив своїм авторитетом нову орфографію. Особливо з апострофами («під ем» при «Дьячек») важко погодитися, та й взагалі не багатьом виходить краще, ніж до реформи: основна проблема полягала в тому, що в кирилиці немає букви для позначення «про після пом'якшеній приголосної», а ця проблема і в новій орфографії залишилася невирішеною.
(Лист до Р.О. Якобсону від 1 лютого 1921)
Як видно, Трубецькой був не зовсім точний, вважаючи, що широко застосовувався на практиці апостроф потрібний реформою (насправді офіційно зберегла в цій функції твердий знак).
Відома критика орфографічною реформи Івана Олександровича Ільїна, містить елементи як лінгвістичні (зокрема, Ільїн дорікав нову орфографію у збільшенні кількості омографів після зникнення відмінностей ніби є /? сть , мір '/ мір' ), так і суспільно-політичні:
Зач? м'НД? ці іскаженія? Для чого це умопомрачающіх сніженіе? Кому потрібна ця смута Вь думки і Вь язиковом' творчеств ??
Відп? т'может 'бути тільки одін': все це потрібно врагам' національной Россіі. Їм; саме їм, і тільки їм.
Поет-символіст В'ячеслав Іванович Іванов критикував реформу з естетичних позицій:" Мова наша закарбовується в Благоліпная письменах: вигадують нове, на вид спрощене, на ділі ж більш скрутне, - бо менш виразне, як стерта монета,- правопис, яким порушується спадкоємно склалася співмірність і закінченість його нарисної форм, що відображає вірним дзеркалом його морфологічну будову. Але почуття форми нам неприємно: різноманітність форм противно початку все згладжує рівності. А наступністю чи може дорожити умонастрій, почитайте єдиним мірилом дієвої мощі - ненависть, першою умовою творчості - розрив? »
3. Проекти реформ 1930
3.1 Проект латинізації
«За ініціативо...
