вочину, що виходить за межі його правоздатності, таким правом володіють саме юридична особа, його засновники (учасники) або державний орган, здійснює контроль і нагляд за його діяльністю (стаття 173 Цивільного кодексу РФ). Що стосується нікчемних правочинів, то їх недійсність настільки очевидна, що не вимагає визнання цього факту судом. Разом з тим можливість заявлення вимог про недійсність нікчемного правочину прямо ГК не виключається. У цьому зв'язку при пред'явленні подібних позовів суди вирішують їх у загальному порядку, вказуючи в мотивувальній частині рішення на нікчемність правочину. Вимоги про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину можуть бути пред'явлені будь-якою зацікавленою особою. Крім того, суд має право застосувати їх і за власною ініціативою з метою захисту чиїхось порушених суб'єктивних прав (п. 2 ст. 166 Цивільного кодексу РФ).
Такий спосіб, як визнання недійсним акту державного органу або органу місцевого самоврядування, передбачає можливість громадянина чи юридичної особи, цивільні права та інтереси якого порушені виданням не відповідному закону чи іншому правовому акту адміністративного акта, а у передбачених законом випадках - і нормативного акту, оскаржити їх до суду (стаття 13 Цивільного кодексу РФ). Відповідно до закону зазначені акти можуть бути оскаржені і в адміністративному порядку (стаття 11 Цивільного кодексу РФ).
Присудження до виконання обов'язку в натурі, іменоване зазвичай реальним виконанням, передбачає вчинення боржником тих дій, які складають зміст його обов'язки в зобов'язальних правовідносинах (надання послуг певного виду, передача речі, виконання робіт і т.п. ). Даний спосіб захисту може застосовуватися кредитором, якщо можливість реального виконання збереглася. Так, при невиконанні зобов'язання передати індивідуально-визначену річ у власність (інше речове право) або в оплатне користування кредитор має право вимагати відібрання речі у боржника і її передачі на передбачених зобов'язанням умовах. Однак це право відпадає, якщо річ вже передана третій особі, має право власності, господарського відання або оперативного управління (стаття 398 Цивільного кодексу РФ). При застосуванні разом з присудженням до виконання обов'язку в натурі таких способів захисту, як стягнення неустойки і відшкодування збитків, слід враховувати норми статті 396 Цивільного кодексу РФ, встановлює їх співвідношення. Зокрема, при неналежному виконанні зобов'язання крім вимоги про його реальному виконанні можуть бути заявлені вимоги про відшкодування збитків і стягнення неустойки. Навпаки, при невиконанні зобов'язання до боржника, відшкодувати кредиторові збитки і сплатити неустойку, вимоги про виконання обов'язку в натурі пред'являтися не можуть (стаття 396 Цивільного кодексу РФ).
Стягнення неустойки і відшкодування збитків, визнані коментарів статтею самостійними способами захисту, одночасно є і заходами цивільно-правової відповідальності, у зв'язку, з чим при їх застосуванні повинні враховуватися норми гл. 25 ГК. Крім того, неустойка в силу ст. 329 ГК є способом забезпечення виконання зобов'язань, бо стимулює боржника до належного і реального виконання обов'язків. Стягнення неустойки як спосіб захисту може застосовуватися, коли така можливість встановлена ??законом або договором (ст. 330-333 ЦК). Що стосується збитків, то вимога про їх відшкодування у повному обсязі може бути заявлено при порушенні будь-яких прав, якщо законом або договором не передбачено інше (ст. 15, 393 ЦК). Для випадків застосування потерпілим цих двох способів захисту одночасно діють спеціальні правила про їх співвідношенні (ст. 394 ЦК). Неустойка і збитки можуть бути сплачені добровільно або стягнуті в судовому порядку за позовом особи, чиї права порушені.
Припинення і зміна правовідношення припустимі лише у випадках, прямо передбачених законом або договором. Застосування даного способу захисту в більшості випадків дозволяє забезпечити реальну можливість здійснення суб'єктивного права особи, зацікавленої в перетворенні правовідносини. Припинення і зміна правовідношення у зв'язку з порушенням або оскарженням цивільних прав, можливо, за угодою його суб'єктів (п. 1 ст. 450 ЦК, який застосовний і до випадків, коли мало місце правопорушення однієї зі сторін договору), на вимогу однієї зі сторін ( наприклад, при істотному порушенні договору поставки постачальником або покупцем в силу ст. 523 ЦК, при застосуванні на підставі ст. 410 ЦК заліку зустрічних вимог в умовах, коли контрагент скоїв правопорушення) або за рішенням суду (наприклад, при істотному порушенні договірних зобов'язань у порядку п. 2 ст. 450 ЦК).
В якості особливого способу захисту передбачається незастосування судом суперечить закону акту державного органу або органу місцевого самоврядування. Під актом в даному випадку слід розуміти як нормативний, так і ненормативний (індивідуальний) акт, адрес...
