власти, ОРГАНІВ місцевого самоврядування або їх посадових осіб.
визначаючих Сутність та зміст адміністратівної Юстиції через ее співвідношення з адміністратівнім Судочинство, деякі Автори предлагают розрізняті дані правові Інститути. Так, Р. Синельник Розглядає адміністратівну юстіцію Виключно як відповідну систему судів ОРГАНІВ, тоді як під адміністратівнім Судочинство розуміє діяльність судів относительно РОЗГЛЯДУ та вирішенню адміністратівніх справ [11, 251]. О. Сухарєв, такоже розрізняючі дані Поняття, считает адміністратівну юстіцію формою Здійснення контролю за Державним адмініструванням, механізмом забезпечення законності здійсненіх адміністратівніх АКТІВ, тоді як Адміністративне судочинство постає як урегульована адміністративно-процесуальних норм діяльність Із практичного РОЗГЛЯДУ судів органами адміністративно-юрісдікційніх довід [43, 15]. Інші досліднікі (Ю. Старілов, Д. Бахрах, А. Руденко), віходячі з загально розуміння Юстиції як Правосуддя, тобто увазі государственной ДІЯЛЬНОСТІ, в якому реалізується судова влада [15, 464], практично ототожнюють Поняття адміністративна юстиція та Адміністративне судочинство (Правосуддя), під Якім розуміють спеціальну гілку судочинства, что Забезпечує Судовий контроль за публічною володію, діяльністю ОРГАНІВ віконавчої власти, різніх публічніх правових інстітутів, встанов и ОРГАНІЗАЦІЙ [41, 10]. Таким чином, з позіцій функціонального підходу до визначення сутності адміністратівної Юстиції, остання представляет собою форму реализации государственной Функції Правосуддя. О. Пасенюк отмечает, что адміністративна юстиція є особливую різновідом Правосуддя, что предполагает діяльність адміністратівніх судів з РОЗГЛЯДУ та вирішенню адміністратівніх СПОРІВ, Які ініціюються громадянами путем оскарження протиправних Дій чі бездіяльності ОРГАНІВ віконавчої власти и ОРГАНІВ місцевого самоврядування та їх посадових осіб відповідно до правил адміністративного судочинства, встановленного законом [6, 84]. Розглядаючі Адміністративне судочинство як процесуальний аспект адміністратівної Юстиції (ДІЯЛЬНОСТІ судів), доцільно віділіті у науковому тлумаченні адміністратівної Юстиції інстітуційного (організаційного) i процесуального аспектів Існування та Функціонування даного інституту. Таким чином, адміністратівну юстіцію можна візначіті як:
систему спеціалізованіх судів, что здійснюють контроль за Дотримання законності в сфере державного управління;
Особливий процесуальний порядок вирішенню адміністративно-правових СПОРІВ между громадянином або організацією, з однієї боку, та органом державного управління - з Іншого (в такому розумінні адміністративна юстиція представляет собою Здійснення Правосуддя (Різновид СУДОВОЇ ДІЯЛЬНОСТІ), оскількі здійснюється Із додержанням основних елементів суднового РОЗГЛЯДУ).
Доцільність такого розуміння адміністратівної Юстиції, что одночасно поєднує зазначені підході, відзначають Такі сучасні науковці, як Ю. Георгієвській, І. КОЛІУШКО, Ю. Педько, В. Стефанюк. Так, І. КОЛІУШКО, аналізуючі європейський досвід розбудови и Функціонування інституту адміністратівної Юстиції, наголошує, что адміністратівну юстіцію слід трактуваті одночасно як Особливий вид судочинства та як систему спеціалізованіх судів, что здійснюють Адміністративне судочинство [25, 9]. Двояке розуміння інституту адміністратівної Юстиції, на Переконаний В. Стефанюка, зумовлюється такими основними характеристиками:
існуванням системи спеціалізованіх адміністратівніх судів, відокремленіх від загально судів ЦИВІЛЬНОЇ и крімінальної юрісдікції;
наявністю особливую процедур РОЗГЛЯДУ СКАРГА на неправомірні Адміністративні акти та (або) Дії (бездіяльність);
особливую порядком вирішенню адміністративно-правових СПОРІВ судами та іншімі уповноваженими триманні органами.
Ю. Георгієвській, підкреслюючі важлівість дослідження адміністратівної Юстиції НЕ только з позіцій інстітуційного підходу (організація адміністратівніх судів), а й Концепції адміністративного судочинства (процесуальні аспекти ДІЯЛЬНОСТІ), візначає адміністратівну юстіцію як институт спеціалізованіх адміністратівніх судів, вид суднового контролю у сфері государственной віконавчої власти та місцевого самоврядування , а такоже як Особливий порядок РОЗГЛЯДУ и вирішенню в процесуальній форме Загально або спеціально створюванімі судами СПОРІВ, что вінікають у сфері управлінської ДІЯЛЬНОСТІ [19, 7, 9].
Слід такоже підкресліті, что между інстітуційнім та процесуальним підходамі до визначення та РОЗГЛЯДУ змісту адміністратівної Юстиції існує безпосередній зв'язок. Як Зазначаються А. Комзюк, Р. Мельник та В. Бевзенко, дані аспекти розуміння адміністратівної Юстиції являються собою єдність статічної и дінамічної категорій відповідно, Які органічно доповнюють одне одну, Аджея самє Завдяк передбаченій законодавством сіс...
