а становлення наукових поглядів на інститут адміністратівної Юстиції. Це пов'язано, передусім, з особливими национального законодавства, швідкістю або, навпаки, повільністю переходу тієї або Іншої держави на шлях побудова демократії, запровадження елементів правової державності. Інакше Кажучи, институт адміністратівної Юстиції МІГ вінікнуті только там и только тоді, коли абсолютизм почав здаваті свои позиции на Користь демократії. Віходячі з цього, можна сделать Висновок, что розвиток наукових поглядів на інститут адміністратівної Юстиції має національні Особливостігри, оскількі зазначені процеси у різніх странах проходили у Різні часи та під вплива різніх факторів.
У сучасній вітчізняній та зарубіжній адміністративно-правовій науке існує Ціла низка різноманітніх підходів до визначення змісту Поняття адміністративна юстиція raquo ;. Велика юридична енциклопедія візначає адміністратівну юстіцію як систему спеціальніх СУДОВИХ ОРГАНІВ, головні Завдання якіх є контроль за законністю Дій та РІШЕНЬ адміністрації (ОРГАНІВ віконавчої власти) при розгляді позовів та СКАРГА громадян або ОРГАНІЗАЦІЙ у зв'язку Із порушеннях їх прав та законних інтересів [15, 19]. Юридичний словник за ред. Ю. Шемшученка трактує адміністратівну юстіцію як Особливий порядок вирішенню адміністративно-правових СПОРІВ судами та іншімі уповноваженими на ті державн органами [47, 47]. РОЗГЛЯД існуючіх Наразі у сучасности адміністратівному праві наукових доробок дает можлівість віділіті цілу низьку визначеня Поняття адміністративна юстиція raquo ;, среди якіх:
Суднові контроль, что Здійснює суд при вірішенні СПОРІВ у сфері публічно-правових отношений (Н. Саліщева, Н. Хаманьова, Н. Писаренко);
Суднові Механізм захисту прав людини (Р. Куйбіда, Ю. Педько);
Адміністративне судочинство як галузь Правосуддя, метою якої є вирішенню судами СПОРІВ между громадянами та органами управління або ж между самими органами управління (В. Кампо, Ю. Старілов, Д. Бахрах);
система судів ОРГАНІВ, спеціалізованіх судів (О. Кузьменко, І. Решота, І. Панова);
институт суднового оскарження АКТІВ управління (О. Пасенюк, О. Лістратов) та ін. [37, 15-18].
Таке різноманіття визначення та деталізація у трактуванні адміністратівної Юстиції, что, проти, що не дает возможности охарактерізуваті данє Поняття у повній мірі, зумовлюється, в основном, спеціфікою конкретних дослідніцькіх Завдання, Які вірішуються тимі чі іншімі науковця. Намагаючись об'єднати блізькі за змістом трактування, Р. Куйбіда та В. Шишкін, віділяють среди існуючіх у сучасній науке трьох основні групи визначеня адміністратівної Юстиції:
адміністративна юстиція як Особливий порядок вирішенню адміністративно-правових СПОРІВ судами та іншімі уповноваженими на ті державн органами;
адміністративна юстиція як самостійна галузь Правосуддя, метою якої є вирішенню судами СПОРІВ между громадянами та органами управління;
адміністративна юстиція як система спеціалізованіх судів або спеціальніх СУДОВИХ Підрозділів, что здійснюють Адміністративне судочинство [32, 16].
На мнение О. Тихомирова та О. Гусарєвої, зазначену групам визначеня відповідають трьох ЗАГАЛЬНІ підході до розуміння сутності адміністратівної Юстиції - процедурно-процесуальний, функціональній та інстітуційній.
Відповідно до процедурно-процесуального підходу адміністративна юстиція візначається як Особливий порядок вирішенню СПОРІВ (або як вид судочинства). Розглядаючі адміністратівну юстіцію з даної точки зору, Такі Вчені, як В. Бевзенко, Ю. Битяк, В. Гаращук, О. Дяченко та ін. під Адміністративною юстіцією розуміють встановлений законом порядок РОЗГЛЯДУ ї вирішенню в судово-процесуальній форме довід, Які вінікають у сфері державного управління между громадянами чі юридичними особами, з одного боці, та органами віконавчої власти ї місцевого самоврядування (Посадовими особами) - з Іншого, здійснюваній Загально або спеціально створенного для вирішенню правових СПОРІВ судами [14, 17-18; 10, 218].
За функціональнім підходом головний акцент робиться на здійсненні державою Функції захисту прав и свобод громадян. Розвиваючий Сейчас ПІДХІД, Ю. Тихомиров, А. Комзюк, та ін. визначаються адміністратівну юстіцію як Спеціальний Механізм, гарантованого державою та закріпленій чіннім законодавством Спеціальний способ захисту прав громадян від неправомірніх Дій адміністрації [45, 14; 27, 38].
согласно з інстітуційнім підходом адміністративна юстиція характерізується як система спеціалізованіх судів. ПРЕДСТАВНИК цього підходу (В. Авер янов, О. Миколенко та ін.) Визначаються адміністратівну юстіцію як систему судів ОРГАНІВ (судів), до компетенції якіх входити РОЗГЛЯД та вирішенню адміністратівніх публічно-правових СПОРІВ, что вінікають у зв язку зі Звернення фізичних чі юридичних осіб до ОРГАНІВ віконавчої...
