. Заподіяння легкої шкоди здоров'ю з необережності внаслідок порушення водієм Правил дорожнього руху не є кримінально-караним і відноситься до адміністративних правопорушеннях [5].
Тому якщо при перекиданні автомобіля з вини водія легкі тілесні ушкодження отримали навіть 10-12 чоловік, кримінальна відповідальність настати не може. За легкий шкода здоров'ю одному або декільком людям кримінальна відповідальність водієві не передбачена.
Максимальне покарання за ч. 1 ст. 264 КК РФ - позбавлення волі на строк до 2 років з позбавленням права керувати транспортним засобом на строк до 3 років або без такого. Максимальне покарання має в цьому викладі два принципово важливі значення.
По-перше, відповідно до ст. 15 КК РФ такі дії визнаються злочином невеликої тяжкості. По-друге, відповідно до ст.58 ч. 1 п. Laquo; а КК РФ, особам, засудженим за злочини, вчинені з необережності, до позбавлення волі на строк не більше 5 років, відбування позбавлення волі призначається в колоніях-поселеннях, а не в колоніях загального режиму.
За ч.2 ст.264 КК РФ кваліфікуються порушення водієм правил дорожнього руху і експлуатації транспортних засобів, які спричинили необережно смерть однієї людини. Якщо при аварії, крім одного загиблого, постраждало ще кілька людей, які, однак, залишилися живі, кваліфікація дій водія не змінюється.
Нерідкі випадки, коли при аваріях, особливо при зіткненнях транспортних засобів та наїздах на нерухоме масивне перешкоду, гине одна людина, а інші пасажири отримують тілесні ушкодження різної тяжкості. Ці випадки кваліфікуються за ч.2 ст.264 КК РФ. Максимальне покарання за цією нормою кримінального права - позбавлення волі до 5 років з позбавленням права керувати транспортним засобом до 3 років.
За ч. З ст.264 кваліфікуються дії водія, який порушив правила дорожнього руху і експлуатації транспортних засобів, у випадках, коли таке порушення спричинило смерть двох і більше осіб. Число загиблих (якщо їх два і більше), а також число інших постраждалих, що залишилися в живих, не має кваліфікуючої значення. За цією нормою кримінального права передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 10 років з позбавленням права керувати транспортним засобом на строк до 3 років [6].
У разі призначення судом покарання до 5 років позбавлення волі водії відбувають покарання в колонії-поселенні, а понад 5 років - у виправних колоніях загального режиму (ст.58 КК РФ).
Кримінально-правова кваліфікація дорожньо-транспортних злочинів прямо залежить від визначення судово-медичною експертизою тяжкості шкоди здоров'ю людини, і тому на практиці рідше викликає труднощі та суперечки. Встановлення порушення Правил дорожнього руху водієм, навпаки, часто виявляється настільки складним завданням, що участь у справі адвоката просто необхідно.
Справи про дорожньо-транспортних пригодах (ДТП) - з найбільш складних для розслідування та захисту. Трудність їх полягає в тому, що по кожній справі, крім звичайних кримінально значущих обставин, необхідно в повному обсязі з'ясувати взаємодія людини і техніки.
На перший погляд, вони здаються простими: водії не заперечують факту зіткнення, постраждалі відправлені до лікарні, і навіть огляд місця події проведений майже відразу після наїзду або перекидання.
Кримінальне судочинство в Росії побудовано так, що адвокат постійно опиняється в протистоянні суду. Ця думка проводиться в Кримінально-процесуальному кодексі з першої його статті, де зазначено, що порядок судочинства єдиний і обов'язковий по всіх кримінальних справах для всіх судів, органів прокуратури, попереднього слідства та дізнання. Легко помітити, що адвокат як процесуальна фігура не значиться серед тих, для кого порядок судочинства єдиний і обов'язковий [7].
Ця ж ідея протиставлення адвоката проводиться і в ряді інших кримінально-процесуальних норм. Так, ст.22 КПК РФ, яка регламентує право оскарження дій і рішень суду, прокурора, слідчого, особи, яка провадить дізнання, не називає серед суб'єктів цього права адвоката (або захисника), а тільки зацікавлених громадян, підприємства, установи та організації.
Завдання захисту - допомогти забезпечити торжество закону: невинний не повинен бути покараний, ніхто не може бути засуджений без достатніх підстав, жодне пом'якшує провину обставина не повинно пройти повз увагу суду. Необхідно, щоб доля підсудного залежала від того, хто розумніший - адвокат або обвинувач, - а від повноти та правильності виявлення обставин.
Іноді судді досить зняти два-три питання адвоката, відмовити у клопотанні про проведення експертизи, і вина потерпілого стає не тільки недоведеною, а й недовідної. Таке не може бути нормою, а значить,...
