му кримінальному праві сьогодні слід вважати не тільки умисне спільна участь двох або більше осіб у вчиненні умисного злочину, але також створення, керівництво або участь в організованій групі або злочинному співтоваристві (злочинної організації), які виступають формами організованої злочинної діяльності.
Мабуть, тому окремі автори стверджують навіть, що учасників, організаторів, керівників злочинної організації слід вважати співучасниками злочину, відповідальність за яке передбачена в ст. 210 КК РФ.
Нам же видається, що стрижнем визначення поняття співучасті в чинному кримінальному законодавстві як і раніше є вказівка ??на вчинення двома або більше особами одного і того ж злочину (ст. 32 КК).
Включення законодавцем у цей інститут як форм співучасті у злочині організованої групи (створюваної для вчинення кількох злочинів) і злочинного співтовариства (злочинної організації) і відповідних їм видів співучасників (організаторів та учасників) привело до ототожнення понять « співучасть у злочині »і« співучасть в організованій злочинній діяльності ».
Відповідно до прийнятої нами концепцією кримінально-правове значення поняття «співучасть в організованій злочинній діяльності» повинно полягати у визначенні кола осіб, що несуть кримінальну відповідальність не за вчинення конкретного злочину тієї чи іншої тяжкості у складі організованого об'єднання, а за саму організацію, керівництво та участь у злочинній об'єднанні.
Організація та участь в організованій групі і злочинному співтоваристві, а також їх різновидах, описаних у відповідних статтях Особливої ??частини КК РФ, є співучастю в організованій злочинній діяльності.
Створення, керівництво та участь у названих злочинних об'єднаннях має знаходити свою кримінально-правову оцінку тільки в статтях Особливої ??частини КК за допомогою встановлення відповідальності за подібні діяння.
Спільне ж вчинення учасниками організованих злочинних об'єднань конкретних злочинів має розглядатися відповідно до правил про співучасть у злочині.
1.1 Об'єктивні ознаки співучасті
Об'єктивна сторона співучасті характеризується кількісними та якісними ознаками. Кількісний ознака означає, що співучасть буде мати місце, якщо у вчиненні злочину брали участь дві чи більше особи. Причому необхідно, щоб кожна з цих осіб володіло ознаками суб'єкта злочину, тобто досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вчинене спільно злочин, і було осудним. При відсутності якої-небудь ознаки у одного з осіб не буде і співучасті. Наприклад, доросла особа залучає 13-річного підлітка у вчинення квартирних крадіжок. У цьому випадку співучасті в кримінально-правовому сенсі не виникає.
Судова практика в останні роки саме в такому значенні розкриває ця ознака співучасті. У Постанові Пленуму Верховного Суду РФ від 27.12.2007 N 51 «Про судову практику у справах про шахрайство, привласненні і розтраті» говориться (п. 23): виходячи з частини 2 статті 33 КК України особа, яка організувала вчинення шахрайства, привласнення чи розтрати з участю осіб, які не підлягають кримінальній відповідальності у силу віку, неосудності або інших передбачених Кримінальним кодексом Російської Федерації обставин, або склонившее таких осіб до скоєння даних злочинів, визнається виконавцем скоєного. Аналогічні рекомендації містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду РФ від 27.12.2002 N 29 «Про судову практику у справах про крадіжку, грабежі і розбої» давав і раніше (п. 12): якщо особа скоїла крадіжку, грабіж або розбій допомогою використання інших осіб, не підлягають кримінальній відповідальності в силу віку, неосудності або інших обставин, його дії (за відсутності інших кваліфікуючих ознак) слід кваліфікувати за частиною першою статті 158, 161 або 162 КК РФ як дії безпосереднього виконавця злочину (частина друга статті 33 КК РФ).
Якісний ознака - це спільна участь осіб, які є суб'єктом злочину. Спільність участі припускає, насамперед, узгоджені дії кількох осіб. Вони об'єднують зусилля по здійсненню злочину, доповнюючи один одного: одна особа схиляє інших осіб до скоєння крадіжки, інше виготовляє знаряддя злочину, третє, використовуючи ці знаряддя, робить крадіжку.
Далі спільність передбачає досягнення єдиного злочинного результату. Чи не мети, а саме результату, так як мета у кожного співучасника може бути різною. Так, замовник вбивства за наймом має мету усунути конкурента по бізнесу, а виконавець - отримати певну суму грошей. Але злочинний результат один - смерть жертви.
І, нарешті, спільність участі буде тоді, коли об'єднані узгоджені дії і єдиний злочинний результат знаходяться в причинному зв'язку. (Причинний зв'язок - необхідний зв'язок, при якій одне яв...
