61 передбачала майнову відповідальність за потраву. Як своєрідні зобов'язання з заподіяння шкоди розглядав Судебник деякі правопорушення, пов'язані з судовою діяльністю. Суддя, який виніс неправосудне рішення, зобов'язаний був відшкодувати сторонам що відбулися від того збитки (як і лжесвідки). Закон прямо вказує, що покаранню суддя за свій проступок не підлягає (ст. 19).
юридична відповідальність покарання право
Найбільшим законодавчим актом того часу стало Соборний Покладання 1649 р Тут знайшли відображення правові норми різних галузей права. Так, законодавство приділяло увагу зобов'язаннями із заподіяння шкоди. Встановлювалася відповідальність за заподіяння шкоди, викликаного потравами полів і лугів.
У XVIII столітті кримінальне право зробило значний крок вперед. Так, в артикул військовому йдеться про відповідальність малолітніх, які підлягають покаранню, але в меншій мірі. Звільнення їх від відповідальності допускається, але не є обов'язковим. Те ж відноситься і до неосудним.
Перехід до вищої і останньої стадії феодалізму - абсолютизму, обумовлений в Росії в першу чергу величезним розмахом селянських повстань, супроводжувався прагненням панівного класу до найбільш нещадним, терористичним формам придушення опору трудящих мас. У цій справі не останню роль грала і юридична відповідальність.
У 1845 р було видано Покладання про покарання кримінальних та виправних - перший справжній російський кримінальний кодекс. Вперше в російському законодавстві Укладення містило Загальну частину, функції якої виконував перший розділ закону. Укладення ділило правопорушення на злочини і проступки, межа між якими було проведено не надто чітко. У першому розділі говорилося про вино як підставі відповідальності, про стадії розвитку злочинної діяльності, про співучасть, обставини, що пом'якшують і усувають відповідальність, і т.д. Покладання передбачало велику і складну систему покарань. Вониподілялися по розрядами, пологів і ступенях. Усі покарання за злочини і проступки ділилися на кримінальні та виправні.
Вже в середині XIX ст. намітилася деяка гуманізація системи покарань. Відпали такі болісні покарання, як колесування і четвертування, але збереглися прості форми смертної кари, переважно повішення. Публічність проведення страти поступово відпадає. Залякування залишалося головною метою покарання, але вже змінилися його форми. Ширше застосовуються тюремне ув'язнення, каторга, в тому числі довічна, заслання до Сибіру та інші віддалені місця.
Важливе значення мало проголошення у кримінально-процесуальному праві (Статутом кримінального судочинства 1864 г.) презумпції невинності, згідно з якою будь-яка особа вважалося невинною доти, поки її винність не буде встановлена ??вироком суду.
Утвердилася в країні після 1917 р тоталітарна система як тип і форма організації комуністичної партійно-політичної влади підмінила собою належні державно-правові форми і принципи організації та здійснення публічної влади і перешкоджала їх виникненню. Як зазначає І.А. Іванніков, цілком послідовним у даному випадку було і заперечення прав і свобод громадян, незалежності громадянського суспільства, яке повністю політизувалося, втрачаючи при цьому самостійності. Громадянин був цілком поглинений державою і сприймав останнє як щось недосяжне і всемогутнє. Все вказане відбилося і на інституті юридичної відповідальності.
Значний інтерес викликає розроблена радянської доктриною теорія юридичної відповідальності. Радянські дослідники створили систему загальноправових і галузевих знань про це сложнейшем, спірному і завжди надзвичайно актуальному інституті. Відповідальність розглядалася як усвідомлення особистістю свого обов'язку перед суспільством, усвідомлення змісту і значення власних вчинків, узгодження їх зі своїми обов'язками, зумовленими громадськими зв'язками людини.
В цілому, в радянський період процес формування в Росії теорії юридичної відповідальності влади по суті був перерваний. Принципи правової держави, як і сама державно-правова конструкція, були не затребувані в якості основи для побудови нового загальнонародної держави. Разом з тим, радянськими вченими була створена база для багатьох сучасних досліджень юридичної відповідальності.
1.2 Поняття інституту юридичної відповідальності
Проаналізуємо сучасне розуміння інституту юридичної відповідальності в російському праві. Правовий інститут є наступною структурною одиницею в системі права, яка слідує за подотраслью права. За умови, що відповідна галузь характеризується складною будовою, тому деякі з галузей складаються тільки з правових інститутів і не характеризуються поділом на галузі. Наприклад, адміністративне право.
...
