ify"> колумністики в історії вітчизняної журналістики
Існує думка, згідно з яким колумністика прийшла до нас із заходу і сталося це в часи перебудови. Однак більш вірною видається думка, що колумністика, дійсно прийшла в російські ЗМІ із заходу на початку 1990-х, що не була явищем для російської друку абсолютно новим.
Звертаючись до історії російської журналістики, ми бачимо, що перші російські газети, що з'явилися у ХVIII ст., були газетами офіційними, а через відсутність політичних свобод і цензурних і адміністративних стиснений все газетна справа, не кажучи вже про авторську журналістиці, розвивалося слабо ще протягом півтора століть. Можливості для бурхливого розвитку колумністики в Росії з'являються фактично тільки на початку ХХ століття, коли газети в Росії придбали величезну суспільну силу, зробившись органами виникають політичних партій і груп, хоча багато публіцисти почали висловлювати свою думку з приводу того, що відбувається в колонках і передових статтях і раніше.
Одним з перших публіцистів, що заклали основи колумністики, можна вважати Михайла Никифоровича Каткова - як приклад регулярних авторських висловлювань по злободенних тем нас цікавлять його передові статті в «Московських відомостях».
Газета «Московские ведомости» (1756-1917) юридично була власністю Московського університету. Однак з передачею в 1863 р в оренду М.Н. Каткову і П. М. Леонтьєву «Московские ведомости» фактично стали приватним, більш того - аж до смерті Каткова в 1887 році - особистим його органом, і виявилися таким чином в суперечливій ситуації. C одного боку, «Катковському» час? це зліт газети, яким вона зобов'язана публицистическому таланту Каткова. З іншого боку, гостроту змістом «Московских ведомостей» надавала зайнята їх редактором позиція по відношенню до університету. Саме в університетському житті - а університет був джерелом самих прогресивного ідей і течій - Катков знаходив приводи для різких нападок.
Головна сила його полягала не в творенні, а в критиці, якою керував гаряче почуття патріотизму. «Він чуйно вловлював хворобливі явища в російській державному організмі і в частинах його, розшукував причини цих хвороб і, раз знайшовши корінь зла, нещадно нападав на нього; не зупиняючись ні перед чим, викривав і громив до тих пір, поки на зло не звертали уваги і не вступали в серйозну боротьбу з ним »[Російський біографічний словник 1896-1918, Російське історичне товариство, 25 тт., неоконч]. Вплив Каткова, що досягало особливої ??сили в періоди збігу тих чи інших його думок з намірами і видами уряду, пояснюється в значній мірі стилістичним його талантом. Повне зібрання передових статей «Московських Відомостей» Каткова було видано двадцатіпятітомніком [Збори передових статей Московських відомостей .../М. Н. Катков.- Москва: Видання С. П. Каткової, 1897-1898.- 25 т.].
Говорячи про витоки колумністики, не можна не згадати роботи Олексія Сергійовича Суворіна - редактора і видавця газети «Новий час».
«Новий час» стало першою інформаційної газетою в Росії. Протягом 36 років це була найвпливовіша Російська газета, з думкою якої вважалися урядовці, міністри, його повинні були враховувати навіть опозиційно налаштовані кола російського суспільства. Основний принцип своєї газети А. С. Суворін пояснював у листі до постійного співробітнику «Нового часу» В. В. Розанова: «Треба більше давати свободи особисту думку і не нав'язувати свого погляду. Це великий недолік в газетній справі. Газета не є збори істин, а збори думок »[Листи А.С. Суворіна до В.В. Розанова//Розанов В.В. Собр. соч. М. 2006].
Починаючи з 1889 року під псевдонімом «Незнайомець» в «Новому часу» на правах постійної авторської рубрики стали з'являтися його замітки на політичні теми. «Маленькі листа» (а їх вийшло близько 600) - це «дотепні відгуки на злободенні події, роздуми і репортажі, надіслані не відсторонено, а глибоко особисто, в чому і полягає їх головна цінність», «рідкісне поєднання щоденникової спостережливості з чіткими узагальненнями неабиякого мислителя »[Олексій Суворін В очікуванні XX століття. Маленькі листа (1889-1903) М .: Алгоритм, 2005].
Однак якщо однією з важливих характеристик сучасної колонки є її регулярність і зафіксований обсяг, то «Маленькі листа» Суворіна не відповідають цій вимозі: всі вони різного розміру і абсолютно нерегулярні (в якісь роки вони виходять десятками , а в якісь - лише одиницями). Суворін пише про все, що бачить, чує або випадково згадує: відстріл голубів у французькому Біарріце, жінки-лікарі в земських лікарнях, епідемія «інфлюенци» в Петербурзі, сільське господарство в Росії, прочитана книжка про освіту, ура-патріотизм князя Мещерського, оперети в Малому театрі, - і незмінно жваво, захоплююче і з гумором. Цікаво, що погляд Суворіна на сучасну йому дійсність ...
