глибоко суб'єктивний (він писав не заради грошей або визнання, а тому що в ньому існувала певна потреба висловити), в той же час цей погляд набагато ширше консервативного, хоч і дуже далекий від ліберального. Багато хто з його «Маленьких листів» досі зберігають свою актуальність.
Яскравий приклад регулярного вираження авторської позиції являють собою виступи М. Горького в заснованій ним газеті «Нове життя», пізніше об'єднані в цикл «Несвоєчасні думки». У «Нового життя» громадська та літературна робота Горького отримала найбільшу активність. Газета з першого номера оголосила своєю програмою боротьбу проти імперіалістичної війни, об'єднання всіх революційних і демократичних сил для утримання соціальних та політичних завоювань Лютневої революції, розвиток культури, освіти, науки на шляху подальшого здійснення соціалістичних перетворень в країні. Всього Горький опублікував у «Нового Життя» понад 80 статей, 58 з них - у серії «Несвоєчасні думки», самою назвою підкреслюючи їх гостру актуальність і полемічну спрямованість. Горький засуджував «безглузду бійню», викривав прагнення Тимчасового уряду довести війну до переможного кінця. Відстоюючи соціальні завоювання революції, виступаючи проти реакції, консервативних сил, буржуазних партій, Тимчасового уряду, «Нове Життя» дуже скоро вступила в полеміку і з більшовиками, які висунули на порядок денний питання про збройне повстання і провєден соціалістичної революції. Горький переконаний, що Росія не готова до соціалістичних перетворень, що повстання буде потоплено в море крові, а справу революції відкинуто на десятиліття назад. Зі статті в статтю він пише про Жовтневий переворот як про «авантюрі», яка призведе тільки «до анархії, до загибелі пролетаріату і революції».
Згодом Горький, оцінюючи свої позиції 1917-18 років, визнавав їх помилковими, пояснюючи це тим, що недооцінив організаторську роль партії більшовиків і творчі сили пролетаріату в революції. Цей та наступні періоди життя Горького різні дослідники оцінюють по-різному, по-різному ж пояснюють його повернення до більшовиків. Однак «Несвоєчасні думки», мабуть, так і залишилися останнім і самим щирим публіцистичним вираженням політичних позицій Горького.
Говорити про те, що в Радянському Союзі не було колумністики, вельми резонно, оскільки сам цей жанр за своєю природою не міг прижитися в тоталітарній державі. Існували поодинокі випадки, коли, наприклад, в 1960-і рр. «Правда» і «Известия» передруковували під рубрикою «Фейлетон» почерпнуті з «Нью-Йорк Геральд Трибюн» тексти, що належали перу Арта Бухвальда.
А. Бухвальд - типовий колумніст, тобто «держатель» колонки. Однак публіцистика А. Бухвальда заснована на критиці всіх сфер американського життя. Він лає політиків, капіталістів, закони - загалом, за формою дійсно будучи типовим американським колумністом, регулярно публікують свої висловлювання, навіяні осмисленням навколишньої дійсності, і успішно заробляють на оголошенні своїх опозиційних політичних переконань, за змістом він публікує речі, абсолютно узгоджувалися з соціалістичними поглядами. Більше того, передруковувати колонки А. Бухвальда радянськими газетами було вкрай зручно, щоб показати «важке життя загниваючого Заходу» очима очевидця.
Тексти власного виробництва, які в радянські роки друкувалися під рубрикою «Колонка» не нагадували ні зарубіжну колумністики, ні сучасні колонки, ні російську авторську публіцистику рубежу століть. У порядку речей було опублікувати, наприклад, зверстаний у одну колонку під рубрикою «Колонка» і заголовком «Діагноз Антіоху» чисто інформаційний матеріал про серцево-судинних захворюваннях («Радянська Росія», 26 березня 1975).
Таким чином, можна з повним правом говорити, що в дореволюційній Росії були всі передумови до появи колумністики, і якби не жовтнева революція, яка призвела до виникнення тоталітарної держави, в якому інтерес до окремої особистості з її думкою був неможливий, то, швидше за все, російська колумністика пішла б по тому ж шляху і розвивалася так само плідно, як і в західній журналістиці. Однак цей процес був штучно зупинений. І саме цією штучністю пояснюється той факт, що, як тільки російське суспільство стало більш відкритим, колумністика на сторінках вітчизняних видань виникла відразу, швидко поширилася і прижилася.
. 4 внутріжанровой різновиди
Незважаючи на свою вільність, колонка має чітку композицію. Як правило, про підсумок події йдеться в Ліді. Потім слід саме міркування. Залежно від характеру міркування колонка може бути м'якою (оцінки суб'єктивні і емоційні) або жорсткою. У другому варіанті більше значення надається розкладці і огляду думок, окресленні ситуації.
Крім поділу на жорсткі і м'які, дослідники виділяють наступні види колонок:
. Інформаційно-...
