кметники догорбачовські, послегорбачевскій, пострадянський, постперебудовний, доперебудовних (періоди розвитку суспільства) і т. П.
Все вищесказане дозволяє погодитися з Н.З. Котеловой, полагавшей, що ореол новизни - це характеризує, але не визначальний ознака для такого явища, як неологізми.
Психолінгвістична теорія. Ця теорія найбільш повно представлена ??в дослідженнях вчених Тверського університету, зокрема в роботах С.І. Тогоева, яка визначає неологізм як мовну одиницю, що не зустрічалися раніше в індивідуальному мовному досвіді носія мови [23, с.122]. Таким чином, акцент робиться на суб'єктивній, індивідуальної новизні неологізму.
Саме тому, за її даними, архаїзми можуть сприйматися носіями мови в силу їх життєвого досвіду як нові, невідомі їм одиниці.
Лексикографічна теорія. Прихильники цієї теорії вважають, що неологізми - це слова, відсутні в сучасних словниках, не відзначені словниками. Ця точка зору набула значного поширення в західній неології.
Проти такого чисто позитивістського визначення неологізмів зазвичай висуваються такі аргументи. По-перше, логічним наслідком такого розуміння неологізмів є уявлення про те, що неологізми є лише в тій мові, яка має письмову форму, а мови, що існують тільки в усній формі, або не мають неологізмів взагалі, або мають, але принципи їх виділення не ясні, хоча очевидно, що вони мають бути іншими. По-друге, фіксація слів у словниках залежить в цілому від лексикографічної ситуації в країні, від того, скільки словників, що описують конкретну мову, створено і до яких типів вони належать. Крім того, деякі давно «живуть» слова можуть бути пропущені лексикографами випадково або свідомо, оскільки вони не відповідають принципам відбору матеріалу для словника, встановленим автором-упорядником.
На думку Т.В. Попової, наявність або відсутність слова в словниках доцільно використовувати як один з методів виявлення неологізмів, але не як основна ознака [17, с.39].
Денотативная теорія. Це одна з найпоширеніших теорій неологізмів. Вона представлена ??в посібнику В.А. Козирєва і В.Д. Черняк «Російська лексикографія» (2004) [10]. Згідно цієї теорії, неологізм - це слово, що позначає нове явище або поняття.
Вказуючи на недоліки цієї теорії Т.В. Попова пише, що вона не враховує внутрімовні причини появи неологізмів (прагнення носія мови до експресивності, виразності, економності номінації, освіта за аналогією і те, що неологізми можуть позначати різні з точки зору новизни явища і поняття [16, с.41]. Самою численною групою неологізмів є ті, які дійсно позначають нові реалії і поняття. У той же час з'явилося багато неологізмів, що позначали раніше відомі (і зазвичай вже мали загальноприйнята назва) реалії. Деякі давно існуючі реалії отримали ім'я лише після того, як актуалізувалися в ході розвитку суспільства.
Таким чином, не завжди за неологізмами ховаються нові явища і поняття. Тому ця теорія неологізму охоплює лише частину нової лексики і може бути прийнята з деякими застереженнями.
Структурна теорія. Прихильники цієї теорії вважають, що до неологізми можуть бути віднесені тільки ті слова, які мають абсолютної структурної, формальної новизною; зазвичай це унікальні звукосполучення, що сприймаються як нероздільні, непохідні, невмотивовані одиниці. В якості прикладів зазвичай наводяться такі слова, як «неон», «ліліпут», «бокра». Н.З. Котелова не вважає правомірним розглядати їх у якості ілюстрацій, які доводять коректність даної теорії, оскільки вони є запозиченнями (газ), абревіатурами (лавсан) або звуконаслідування (кодак) [12].
Структурна теорія викликає багато заперечень. Так, на думку Н.З. Котеловой, «з теоретичної точки зору, таких слів не повинно бути» [12, с.52], оскільки при їх створенні використовуються тільки граматичні словозмінної морфеми, в той час як коріння і мотиватори семантично порожні. Таке словотвір нетипово для російської мови. Семантичне спустошення коренів може бути властиво російським словами, давно існуючим в мові і що втратив внутрішню форму (викаблучуватися, наярювати і т. П.), Але не тим словами, які є новими для нього. Багатьма лінгвістами відзначається той факт, що сучасні номінації (і не тільки в російській мові) прагнуть до мотивованості.
Конкретно-історична теорія Н.З. Котеловой. Ознака «нового», «новизни», що лежить в основі великого числа визначень неологізму, на думку Н.З. Котеловой, має бути уточнений з точки зору часу і мовного простору, що дозволить дати більш коректне уявлення про сутність неологізму [12]. Справа в тому, що «поняття неологізму исторично і відносно», тому йому потрібні конкретизатори [12, с. 44-48].
Перший і основний конкретизатор - конкретизатор за ознакою «ча...
