ів і т.д.
Другий вид банкрутства - це банкрутство власника, викликане в першу чергу недоліком в останнього інвестиційних ресурсів для здійснення розширеного, а іноді й простого відтворення при одночасній наявності необхідних основних фондів і трудових ресурсів, проведення грамотної маркетингової політики і потреби ринку в продукції, що випускається.
Ще один вид банкрутства - банкрутство виробництва, коли під впливом перших двох факторів або в силу використання застарілого обладнання, або ж через гострої конкуренції з боку вітчизняних та зарубіжних виробників виробник випускає неконкурентоспроможну продукцію. Цей стан практично неусувно допомогою зміни керуючого або інвестиційними впливами без часткового або повного перепрофілювання виробництва.
Ще один вид банкрутства, такий характерний для російських підприємств, іменується «недобросовісним менеджментом». В даному випадку підприємство потрапляє в кризову ситуацію не в силу якихось економічних причин, а виключно через вплив суб'єктивного фактора власника або керуючого підприємством [8, с.16].
У сучасній Росії в ході ринкових перетворень виникає необхідність нормативно-правового та державного регулювання механізму банкрутства підприємств. Це закони, укази та постанови, обов'язкові до виконання: Цивільний кодекс РФ, Податковий кодекс, Федеральні закони РФ «Про бухгалтерський облік». Зокрема з 1 січня 2006 року набрав чинності федеральний закон від 24.10.05 № 133-ФЗ «Про неспроможність (банкрутство)». Згідно з документом описана процедура затвердження арбітражного керуючого, порядок здійснення процедури банкрутства [1]. За наказом Мінфіну Росії від 22.07.03 № 67н затверджено склад річний бухгалтерської звітності організацій. Одним з головних нормативних документів є Федеральний закон «Про бухгалтерський облік» від 21.11.96 р № 129-ФЗ. Прийнятий Державною думою 23 лютого 1996 і схвалений Радою Федерації 20 березня 1996 р [2].
У цілому сучасне російське законодавство про неспроможність (банкрутство) включає одночасно і принцип єдиної правового захисту інтересів кредиторів. З метою створення організаційних, економічних умов, необхідних для реалізації актів про неспроможність, Положенням Уряду РФ від 20.09.93г. було створено Федеральне управління у справах про неспроможність (банкрутство). Постановою Уряду РФ від 30.11.02 р «Про уповноваженого і регулюючому органі у справах про банкрутство і процедурах банкрутства» на Федеральну службу Росії з фінансового оздоровлення і банкрутства було покладено виконання функцій уповноваженого органу [9.с.33]. Після ліквідації ФСФО кермо влади у справах про банкрутство прийняло Міністерство РФ з податків і зборів, що було зафіксовано в Постанові Уряду РФ від 29.05.04. № 257 [2].
Для конкретизації та інтерпретації ПБО розроблені всілякі методичні вказівки, рекомендації, інтерпретації, інструкції. Приміром, розроблено Методичні положення щодо оцінки фінансового стану підприємств і встановленню незадовільною структури балансу, інструкція про порядок заповнення типових форм бухгалтерської звітності.
Діагностика банкрутства являє собою дослідження фінансового стану підприємства з метою більш раннього виявлення ознак його кризового розвитку, визначення масштабів кризи і вивчення складу факторів, що обумовлюють кризовий розвиток підприємства.
Для визначення характеру неспроможності підприємства та оцінки ймовірності загроз банкрутства всі методики рекомендується розглядати як мінімум на двох рівнях:
) якісний підхід-аналіз стану (оптимальності) окремих функціональних підсистем управління (маркетинг, виробництво, кадри, фінанси та ін.);
) кількісний підхід-діагностика конкретних фінансових параметрів і їх співвідношень (розрахунок коефіцієнтів).
На практиці для діагностики ймовірності банкрутства використовуються методи, засновані на застосуванні:
) аналізу великої системи критеріїв і ознак;
) обмеженого кола показників;
) інтегральних показників.
Виявлення внутрішніх причин неспроможності служить предметом якісного аналізу фінансового стану підприємства. Конкретним прикладом такого підходу є метод Аргенті. При використанні розглянутої методики кожному фактору на кожній з перерахованих стадій привласнюють певну кількість балів або нуль і розраховують агрегований показник, так званий А-рахунок.
Крім методики Аргенті широко відома методика, розроблена Комітетом з узагальнення практики аудіювання (Великобританія). У дещо модифікованому вигляді її пропонує російський вчений В. В. Ковальов. Зазначена методика передбачає поділ усіх аналізованих (переважно якісних) показників на дві групи.
Перша ...
