нцевий результат по фінансовим і іншим критеріям кращий і, як правило, строки здійснення події мінімальні.
2) Визначеність, при якій встановлені показники та інші умови повинні бути конкретизовані за величиною і термінами виконання, обгрунтованими і реалізованими.
) У плані повинні бути чітко визначені цілі та завдання. План оформляється у вигляді спеціального документа. Після його прийняття відповідним органом управління починається організаційна робота щодо практичної реалізації плану. Виключно важливо при цьому забезпечити повне і скоординоване виконання передбачених дій усіма учасниками процесу, так як будь-яке відхилення в якому-небудь з ланок технологічного ланцюга позначиться на подальшому і в цілому на кінцевому результаті, тобто в результаті не буде реалізована поставлена ??задача [3, с.123].
Поряд з категоріями «прогноз» і «план» широке поширення мають і ряд інших: захід, програма, концепція. Маючи загальну економічну природу, кожна з них часто виступає складовою частиною прогнозу або плану, в той же час, зберігаючи і свою самостійність
Практичне прояв ролі фінансового прогнозування знаходить своє відображення в наступному. Великі народногосподарські комплекси (холдинг-компанії), а також підприємства, банки, фінансові ринки в чому орієнтуються на величину зміни фінансових показників потоків у господарстві, пов'язаних з бюджетною системою країни. Бюджетна система, особливо на регіональному рівні, не вільна від обліку широти і фінансової потужності приватно-комерційного бізнесу, можливостей збільшення або зниження їм (і не тільки їм) обсягу грошових потоків на даній території.
Враховуючи очікувані наслідки фінансових прогнозів макрорівня, первинний рівень господарювання здійснює своє самостійне фінансове прогнозування, який чинить прямий і непрямий вплив на достовірність макрофінансових прогнозів, матеріалізованих у бюджеті країни і напрямах грошово-кредитної політики. При цьому визначаються і вивчаються комерційні «проломи» макроекономічної фінансової та грошово-кредитної політики, формуються тимчасово невідомі центральним економічним органам управління нові напрями та механізми ділової активності.
Завдання зміцнення фінансового управління економікою, таким чином, може бути представлена ??як задача зближення прогнозних фінансових проектування вартості, а також цілям, завданням і механізмам їх практичної реалізації. Це дійсно велика проблема може бути вирішена на основі цілого комплексу заходів, що забезпечують фінансову стійкість і економічну визначеність вітчизняної економіки
Одним із ключових факторів зближення виступає усунення об'єктивних і суб'єктивних факторів, що стримують ефективне фінансове прогнозування на всіх рівнях управління економікою. Центральним питанням стабілізації та зменшення величезного розриву в сутнісному і цілепокладальний аспектах фінансового прогнозування на рівні держави та підприємств виступає реальність державного фінансового прогнозування, що виявляється на стадії розробки, формування та затвердження бюджетів у бюджетній системі країни [4, с.97].
Центральна проблема підготовки зведеного прогнозу параметрів фінансів країни та здійснення фінансового планування на підприємствах полягає у відсутності прийнятної бази даних минулого, які є основою для будь-якого прогнозу. Це найважливіший об'єктивний, на наш погляд, фактор, що стримує ефективне фінансове прогнозування в країні як у сфері централізованих, і децентралізованих фінансів. Справа в тому, що існуючі та застосовувані в прогнозуванні звіти про виконання бюджету не відображають повною мірою різноманітних і постійних змін у співвідношенні секторів господарства, цінах, інфляції та інших факторів.
Помилки в приватних прогнозах можуть призводити до збільшення похибки зведених бюджетних прогнозів на рівні держави і на рівні підприємств. Тому в умовах нестабільної ринкової економіки перехідного періоду центр ваги фінансово-бюджетного прогнозування закономірно зміщується в сторону не технічного, як це має місце в умовах відносно стабільної економіки, а фундаментального т.е глибокої фінансово-економічного аналізу прогнозованих величин.
Як показує практика, на підприємствах необхідність такого коригування ще вище. Це означає, що велика кількість подій, які можуть відбутися у фінансово-бюджетної та грошово-кредитній сфері, не знайшли свого відображення в прогнозах.
Можна сказати, що невизначеність управляє фінансовими прогнозами і фінансами країни. А значить, ми не можемо точно відповісти на питання, коли і якої глибини неприємності можуть виникнути в ході виконання бюджету країни, а також в ході виконання фінансових планів (бюджетів) підприємств.
Фінансове прогнозування лежить в основі не тільки бюджетн...
