lign="justify"> Для того щоб визначити, що таке «конкурентоспроможність», для початку потрібно з'ясувати значення терміна «конкуренція». Термін «конкуренція» походить від латинського слова «concurrere - стикатися». Вперше його визначення було дано вченими класичної політичної економіки в середині XVIII століття. Так, Адам Сміт у своїй роботі «Дослідження про природу і причини багатства народів» визначив конкуренцію як поведінкову категорію, при якій індивідуальні продавці і покупці суперничають на ринку за більш вигідні продажу і покупки відповідно. Адам Сміт трактував конкуренцію як невидиму руку ринку, яка координує діяльність його учасників.
Надалі проблемами конкуренції займалися багато вчених. У XIX ст. була розроблена теорія досконалої конкуренції, біля витоків якої стоять А. Курно, У. Джевонс, Ф. Еджуорт, Л. Вальрас, Ф. Найт. Потім, критикуючи модель чистої конкуренції за її абстрактність, А. Маршалл в кінці XIX ст. розробив теорію часткового і довгострокового стійкого рівноваги на ринку.
На початку XX ст. теоретичні уявлення про сутність конкуренції змінилися: модель досконалою, або чистої конкуренції трансформувалася в недосконалу конкуренцію, яка враховувала еволюційний розвиток ринку. У цій області видатне значення в історії економічної думки відіграли праці Е. Чемберліна і Дж. Робінсон.
Наприкінці XX століття М. Портером були проаналізовані проблеми розробки конкурентних стратегій і виявлення конкурентних переваг компаній і країн.
В останні десятиліття проблеми конкурентоспроможності і конкурентних стратегій досліджувалися в роботах таких економістів як Ансофф І, Ламбен Ж.-Ж., Лафлін Дж., Левітт Т, Моїсеєва Н. К., Фатхутдінов Р. А. , Хілл Д., ШЕУ К., Юданов А. Ю
У сучасному трактуванні конкуренція визначається по-різному. Існує три основних підходи до визначення конкуренції: функціональний, структурний і поведінковий [7].
Прихильниками функціонального підходу є Й. Шумпетер, Ф. Хайєк, А. Маршал, Е. Черберлін, А. В. Кондрашов, В. А. Новиков. Вони визначають конкуренцію через виконувані нею економічні функції. Так, Ф. Хайєк вважав, що конкуренція - це централізоване планування, здійснюване безліччю самостійних індивідів [7]. У той же час Й. Шумпетер визначає конкуренцію як змагання старого з новим (з новими технологіями, товарами, типами організації).
Прихильники структурного підходу розглядають конкуренцію як особливу ринкову ситуацію, при якій на ринку існує безліч незалежних продавців і покупців, які можуть вільно входити на ті чи інші ринки і покидати їх. Його прихильниками є К. Р. Макконелл, С. Л. Брю, М. Буйі, Н. Г. Менкен, Ф. Найт.
Ф. Найт під конкуренцією розумів ситуацію, в якій «конкуруючих одиниць багато і вони незалежні». К. Р. Макконел, С. Л. Брю розглядали конкуренцію як основну регулюючу силу при капіталізмі. М. Буйі зазначав, що конкуренція сприяє вільному формуванню цін і дії законів попиту і пропозиції на конкретному ринку [7].
Ще одна поширений підхід - поведінковий. Його представниками є М. Портер, Р.А. Фатхутдінов, І. А. Спірідонов. Вони визначають конкуренцію як безперервно діючий механізм змагання учасників ринку (товаровиробників, фірм, підприємств) за досягнення кращих результатів у здійсненні підприємницької діяльності. Так, І. А. Спиридонов вважає, що конкуренція являє собою економічний процес взаємодії, взаємозв'язку і боротьби між виступаючими на ринку підприємствами з метою забезпечення кращих можливостей збуту своєї продукції, задоволення потреб покупців і отримання найбільшого прибутку [7].
Таким чином, проаналізувавши наведені вище визначення, можна зробити висновок про те, що конкуренція передбачає наявність суперництва між учасниками господарської діяльності за отримання найбільшого прибутку, з одного боку, і найкраще задоволення існуючих потреб з іншого.
Предметом конкуренції як економічної категорії є товар (послуга), а об'єктом виступає споживач чи покупець. У процесі конкурентної боротьби підприємство намагається задовольнити потреби своїх клієнтів краще, ніж це роблять його конкуренти. Однак для того, щоб розробити чітку конкурентну стратегію, підприємство повинне усвідомлювати становище, займане ним на ринку відносно конкурентів. Для цього вводиться таке поняття як конкурентоспроможність.
Єдиного точного визначення конкурентоспроможності також немає, тому багато авторів трактують це поняття по-різному. Приміром, М. Портер у своїх роботах визначає конкурентоспроможність як властивість товару, послуги, суб'єкта ринкових відносин виступати на ринку нарівні з присутніми там аналогічними товарами, послугами чи конкуруючими суб'єктами ринкових відносин.
Фатхутдінов ж, у свою чергу, підкреслює, щ...
