алізації конкретного проекту (пули, ринги, корнери і т.д.). Вищі ж форми монополій або монополістичних союзів - це картель, синдикат, трест і концерн.
Громадські витрати монопольної влади:
На конкурентному ринку ціна дорівнює граничним витратам, а монопольна влада припускає, що ціна перевищує граничні витрати. Так як монопольна влада приводить до підвищення цін і зменшення обсягів виробництва, нам слід очікувати погіршення добробуту споживачів і збільшення добробуту фірм. Покращує або погіршує монопольна влада добробут суспільства в цілому?
Можемо відповісти на це питання, порівнюючи надлишок споживачів і виробників в умовах конкурентного і монополізованого ринків (припускаючи, що у виробників на ринку вільної конкуренції і у монополіста однакові криві витрат). Малюнок 1 показує криві середнього і граничного доходів і криву граничних витрат монополіста. Щоб максимізувати прибуток, фірма здійснює такий обсяг виробництва, при якому граничний дохід дорівнює граничним витратам. Монопольна ціна й обсяг виробництва позначені як Рm і Qm.
Малюнок 1 - Графічне зображення чистих збитків від монопольної влади
Примітка - Джерело: [4, с. 357].
На конкурентному ринку ціна повинна дорівнювати граничним витратам і конкурентні ціна РC і кількість продукції QC повинні знаходитися на перетині кривої середнього доходу (що збігається з кривою попиту) і кривої граничних витрат. Якщо відбувається переміщення з рівноважних ціни РC та кількості QC до монопольним ціною Рm і кількості продукції Qm, то надлишок змінюється наступним чином.
При монополії ціна вище і споживачі купують менше продукції. Через більш високої ціни ті споживачі, які купують товар, втрачають частину надлишку, показану прямокутником А. Ті споживачі, які не можуть купити товар за ціною Рm, але купили б його за ціною РC, також втрачають надлишок у розмірі площі трикутника В. Отже, сукупна втрата споживчого надлишку складає А + В. Виробник, однак, отримує прибуток, позначену прямокутником А, продаючи товар за вищою ціною, але втрачає частину надлишку, позначену трикутником З, що представляє собою додатковий прибуток, яку виробники отримують від продажу (QC- Qm) за ціною РC. Загальний прибуток виробника, отже, складе А - С. Віднімаючи втрату споживчого надлишку з прибутку виробника, ми отримаємо чисті збитки, рівні В + С. Це повні чисті збитки від монопольної влади. Навіть якщо прибутку монополіста були обкладені податком і перерозподілені на користь споживачів продукту, ефективність не буде досягнута, тому що обсяг виробництва буде нижче, ніж в умовах вільної конкуренції. Загальні чисті збитки - це суспільні витрати такої неефективності.
Можуть виникнути і додаткові суспільні витрати монопольної влади, які перевищують повні чисті збитки в трикутниках В і С. Фірма може затратити величезні кошти з громадських позицій непродуктивно, щоб отримати, утримати і використовувати монопольну владу. Це може бути пов'язано з витратами на рекламу, створенням свого лобі та юридичними спробами уникнути урядового контролю за цінами та антитрестівського законодавства. Це може виражатися також у створенні невикористовуваних додаткових виробничих потужностей, для того, щоб переконати потенційних конкурентів залишити спроби проникнення на монопольний ринок. Економічний стимул цих витрат безпосередньо пов'язаний з прибутком фірми в результаті одержання монопольної влади (тобто прямокутник А мінус трикутник З). Отже, чим більша частина надлишку переходить від споживачів до монополіста (прямокутник А), тим більше суспільні витрати монополії [4, с. 357].
Монополія пов'язана з цілим рядом негативних наслідків для економіки країни. Недовиробництво, завищені ціни, неефективне виробництво та інші. Ті ж причини, які змушують клієнта фірми-монополіста миритися з високими цінами, змушують погоджуватися і з поганою якістю продукції, її застарілістю (уповільненням технічного прогресу), відсутністю сервісу та іншими проявами нехтування інтересами споживача. Всевладдю монополіста чинності нездоланності бар'єрів на шляху в галузь ніщо не загрожує навіть в тривалому плані. Самостійно ринок не в силах вирішити цю проблему. У цих умовах поліпшити ситуацію може лише держава, що проводить свідому антимонопольну політику. Не випадково, у наш час немає жодної розвинутої країни, де б було відсутнє спеціальне антимонопольне законодавство і не існувало б спеціального органу влади для нагляду за його виконанням.
Антимонопольне законодавство регулює антимонопольну політику, спрямовану на ослаблення і обмеження ринкової влади або запобігання її придбання економічними суб'єктами.
Антимонопольна політика - комплекс заходів, що вживаються державою для обмеження діяльності існуючих монополій та недопущення формування нових. При проведенні антимонопольної політики держава стоїть на захисті інтересів споживачів. <...
