довів, що селянство прагне до збільшення валового доходу, а не до отримання максимального прибутку. Для пояснення господарського поведінки селян Чаянов використовував модель рівноваги граничних вигод і граничних витрат, запропоновану економістами-неокласиками. «Ми можемо встановити, - писав він, - що ступінь самоексплуатації [селянського] праці встановлюється деяким співвідношенням між мірою задоволення потреб і мірою тягаря праці».
Великий внесок Чаянов вніс в аналіз диференціації селянства. На його думку, через демографічних чинників рівень життя селянської родини змінюється хвилеподібно. Так, в недавно утворилася молодій сім'ї (чоловік, дружина, малолітні діти) співвідношення їдців і працівників вкрай несприятливо. Через деякий час діти стають повноцінними працівниками, в результаті чого число їдців збігається з числом працівників. Це - найсприятливіший період у житті селянської родини: без застосування найманої праці ростуть площі посівів, обсяг збираної продукції, зростають доходи, а витрати на побутові потреби (житло, опалення тощо.) Залишаються колишніми. Коли у другого покоління народжуються діти, то відбувається розпад великої родини на молоді сім'ї. Співвідношення їдців і працівників знову змінюється, скорочується подушний посів, знижується і рівень споживання.
Звідси Чаянов зробив висновок, що майнова диференціація селянських господарств в основному не носить соціального характеру. Він вважав, що поширена в радянській економічній літературі схема трьох класів (кулак, середняк, бідняк) занадто груба, оскільки зводить в одну куркульську групу не тільки капіталістичні, а й міцні селянські господарства, які використовують працю переважно членів своєї сім'ї. На противагу цієї неправдивої схемою Чаянов приводив свою, більш дробову класифікацію, що включає шість типів господарств:
). капіталістичне,
2). полутрудовое,
3). заможне або сімейно-трудове,
4). бідняцьке,
5). напівпролетарське
6). пролетарське.
Основна маса селянських господарств в Росії, на його думку, була представлена ??господарствами 2-4-го типів. Що стосується характерних для «чистого» капіталізму господарств 1-го, 5-го і 6-го типів, то вони складають явну меншість і не визначають «обличчя» села. Схожу - некапіталістичних - форму має диференціація селянських господарств і в сучасних країнах «третього світу».
Для Чаянова характерна велика увага до сільськогосподарської кооперації. Хоча трудове селянське господарство стійко, воно гальмує прогресивний розвиток. На його думку, для підйому радянської агроекономіки треба було об'єднувати в кооперативи всіх селян, крім першої та шостої груп, з подальшим обмеженням і витісненням експлуататорських відносин і залученням сільських пролетарів до сімейно-трудовим господарюванню через надання кредиту. По Чаянову, цінність кооперації двояка: вона має, з одного боку, антікапіталістічеськоє зміст, звільняючи селян від перекупників, а з іншого - антибюрократичному, розвиваючи трудове самоврядування. Він виступав проти одержавлення кооперативів і відстоював їх самостійність при вирішенні господарських питань.
Головним шляхом піднесення ефективності аграрного сектора Чаянов вважав розвиток кооперації не по горизонталі (об'єднанням багатьох однакових одноосібних господарств в одне колективне), а по вертикалі - шляхом об'єднання виробництва, зберігання, переробки та збуту сільськогосподарської продукції, покупки і обслуговування техніки, племінної та селекційної роботи і т.д. Виступаючи за вертикальну кооперацію, він дуже критично ставився до сталінських колгоспам, пропонуючи замість націоналізації землі передати її в трудову власність без права купівлі - продажу.
Кооперативні концепції збігалися з багатьма ідеями Леніна початку 1920-х, який при написанні відомої статті «Про кооперацію», ймовірно, користувався роботами Чаянова. Однак у 1930-ті ідеї Чаянова розійшлися зі сталінським курсом, що стало причиною репресій проти самого Чаянова і його прихильників.
На рубежі століть російська кооперація переживає швидкий підйом, який викликав і хвилю вітчизняної літератури. Заслуга створення завершеною, логічно вивіреною, міцно коштує на базі практичного досвіду теорії сільськогосподарської кооперації належить видатному російському вченому, економісту-аграрнику, лідеру організаційно-виробничого економічного спрямування Олександру Васильовичу Чаянову. Вихований в кращих традиціях аграрно-економічної школи Петровської академії, Чаянов засновував свої теоретичні викладки на багатющому статистичному матеріалі, доскональному знанні процесів у російській селі, які вивчав у Московській, Смоленській, Харківської та ін. Губерніях країни. Він був не тільки теоретиком, ал...
