е і практиком кооперативного руху. Одна з перших спеціальних сільськогосподарських кооперацій в Росії - лляна - створювалася за його безпосередньої участі; він був першим керівником Центрального товариства льноводов.
У чому секрет збереження дрібного селянського господарства в умовах капіталістичної експансії в сільське господарство? Економічний закон, за яким велике виробництво за інших рівних умов має перевагу перед дрібним, діє і в землеробстві, але тут він має природні кордону. В силу просторової рассредоточенности сільськогосподарського виробництва вигоди від надмірного його укрупнення поглинаються зростанням транспортних витрат. Тому «питання про найкращих розмірах сільськогосподарських підприємств повинен бути поставлений не в площину порівняння великих і дрібних, а у площину відносини оптимальних розмірів ...» З ??іншого боку, трудовому селянському господарству зазвичай протиставляють велике капіталістичне концентроване підприємство. Але в цьому випадку йдеться вже не про кількісний, а про якісне протиставленні. Бо перший засноване на праці самого господаря і його сім'ї, друге - на найманої робочої сили. Вони розрізняються мотивами і методами господарської діяльності, розумінням вигоди. Ті переваги, які отримує капіталістично організоване виробництво в силу великих масштабів, нівелюється недоліками самого типу підприємства. Зокрема, найману працю завжди, а в сільському господарстві особливо, менш продуктивний, ніж праця працюючого на себе трудівника-господаря.
Обгрунтувавши таким чином стійкість селянського господарства прирозкладанні натурального ладу села і затвердження ринкових відносин, Чаянов показує далі, що для окремих процесів у цьому господарстві «велика форма дає відразу безпосередню велику вигоду». Селянські господарства легко виділяють зі свого організаційного плану окремі технічні чи економічні процеси, об'єднуючи їх з такими ж процесами сусідніх господарств і організовуючи для їх виконання кооперативне підприємство будь-якого необхідного раціонального розміру. У той же час ті сторони селянського господарства, для яких дрібне сімейне виробництво краще, не руйнуються.
А.В. Чаянов побудував універсальну систему класифікації кооперативних форм. Класифікація та систематизація - обов'язкові елементи наукового пізнання спостережуваних явищ і об'єктів. Практично всі дослідники кооперації класифікували її форми, але за основу зазвичай брали вторинні ознаки, похідні від власне специфіки сільськогосподарського виробництва. А. В. Чаянов побачив основу класифікації в самому виробничому процесі. Він сам порівнює свою класифікаційну систему з періодичною системою елементів Менделєєва в тому сенсі, що вона залишає порожні місця там, де можлива якась нова кооперативна форма.
Далі А. В. Чаянов розглядає діалектику кооперативних форм, їх взаємну обумовленість, організуючий вплив на все сільське господарство.
Спочатку виникають найбільш прості форми кооперації - споживчі та закупівельні товариства. Вони готують грунт для організації збутових кооперативів. Останні реформують сільське господарство в бік його найбільшої відповідності ринковій кон'юнктурі; постає проблема оволодіння переробкою.
Створюються кооперативи з переробки сільськогосподарської сировини.
Нарешті, на основі створеної високоорганізованої системи сільськогосподарської кооперації з'являються виробничі форми - машинні, меліоративні та водні товариства, племінні союзи і тд.
На завершення «вся система якісно перероджується із системи селянських господарств, кооперирующих деякі галузі свого господарства, в систему громадського кооперативного господарства, побудовану на базі усуспільнення капіталу, що залишає технічне виконання деяких процесів в приватних господарствах своїх членів майже що на засадах технічного доручення ». У своїх пізніх роботах кінця 20-х рр. А.В. Чаянов дещо змінив думку про колективному землеробстві. Можливо, це сталося в силу наростаючого колгоспного руху в країні, і чесний вчений не міг не рахуватися з економічною реальністю, можливо, це було наслідком суспільно-політичної ситуації в СРСР.
Такі загальні риси кооперативної теорії Чаянова. Розвиток кооперації в роки НЕПу, світовий досвід підтверджують її правильність. На жаль, в нашій країні кооперативний рух вольовим зусиллям державного апарату сталінського режиму було направлено по іншому, не магістральному руслу. Але насильницьке зведення всіх кооперативних форм до колгоспу привело зрештою до втрати ним своєї кооперативної суті.
Перша стадія аналізу А. В. Чаянова стосується організації господарства окремої селянської сім'ї. В якості основних виступають тут поняття організаційного плану і трудопо-споживчих балансу селянського господарства, сформульовані ще в дореволюційних роботах Чаянов...
