на господарське життя можна вважати загострення конкуренції на світовому капіталістичному ринку і зміна структури торгівлі.
Таким чином, економічні кризи 1974-1975 і 1980-1982 рр. поставили на порядок денний безліч питань, що стосуються перспектив розвитку державного регулювання економіки. У таких умовах відбуваються пошуки нових концепцій управління ринком.
Як уже зазначалося, теоретичної та економічною основою економічної політики промислово розвинених країн протягом кількох повоєнних десятиліть служила кейнсіанськатеорія макроекономічного регулювання. Відповідаючи потребам розвитку економіки, це вчення багато років давало «науково обгрунтовані» рецепти лікування тих чи інших недуг ринкової економіки, підтримки високих темпів її розвитку, згладжування кон'юнктурних коливань ринку і т.д.
Глибока модифікація умов відтворення, що почалася в кінці 1960-х рр. і продовжилася в 1970-і рр., зажадала нового теоретичного обгрунтування державного втручання.
У 1970-і рр. стало особливо ясно, що після тривалих зусиль жодної з великих економічно розвинених країн не вдалося за допомогою кейнсіанських рецептів досягти офіційних цілей економічної політики, виражених у знаменитій формулі «магічного, чотирикутника» (останній передбачає досягнення стабільного економічного зростання, високої зайнятості, стійкості цін і рівноваги платіжного балансу).
Перед з'являються проблемами економіки і нездатності вирішити ці проблеми за допомогою старих методів, західна наука створила нову теорію під назвою «монетаризм».
. 3 Монетаристська теорія
Монетаристська концепція принципово відкидає кейнсіанський підхід, що полягає в цілеспрямованому втручанні держави в економічні відносини шляхом використання податкової та грошової політики. «Точну настройку» кейнсіанського типу, як стверджували монетаристи, слід замінити політикою, регулятором якої є механізм ціноутворення, центральна влада при цьому покликана забезпечувати тільки дотримання «загальних правил», одним з яких є залежність довготривалого зростання пропозиції грошей від зростання валового національного продукту.
В основі рекомендації монетаризму з питань грошово-кредитної політики лежать принципи, які представлені на рис.1.
Рис.1.1. Рекомендації монетаризму з питань грошово-кредитної політики.
Виступаючи з позиції неокласиків з питання про державне регулювання економіки і закликаючи держава спиратися на ринкові механізми, монетаристи проте не відкидають його права втручатися в економічне життя країни. Вони пропонують урядовим органам забезпечити стабільність економічної політики в довгостроковому аспекті, розраховуючи, що короткострокове вирівнювання кон'юнктури відбудеться автоматично.
Найбільш вразливим місцем монетаристської концепції - є питання про регулювання грошової маси. Більшість критиків вважають, що таке регулювання надзвичайно складно, якщо взагалі можливо, оскільки потрібну кількість обертаються грошей визначити важко, а швидкість їх обігу мінлива.
Незважаючи на глибокі суперечності в сучасній західній економічній науці і посилення позиції прихильників неокласичної теорії, кейнсіанська теорія раніше актуальна в розвинених країнах. Так, у своїй теорії змішаної економіки, об'єднуючої ідеї двох основних напрямків - кейнсіанського і неокласичного, видний західний економіст П. Самуельсон віддає перевагу теорії Кейнса. Проблеми державного регулювання він висуває на перший план, а основними засобами боротьби з кризами вважає фінансову, грошову політику і політику доходів. З появою лібералізму в економіці, яку Адам Сміт пов'язував з вільним ринком, єдиним регулятором якого є конкуренція. І тут монетаристи перейшли в наступ, яке підтримали Міжнародний валютний фонд і Світовий банк. Головним їх вимогою була приватизація.
Російські ринковики відпустили ціни в надії «оздоровити» фінанси. У результаті до небачених розмірів зросла інфляція, розоривши основну частину населення. А поспішно, без підготовки проведена приватизація обрушила виробництво, замість того щоб сприяти його розвитку.
За розміром ВВП Росія опинилася на 102-му місці у світі. У Росії не було тоді великих приватних капіталів, які можна було б вкласти у виробництво і тим самим примножити.
І в Європі приватизація не принесла бажаних результатів. У Великобританії в результаті приватизації залізниці стали працювати гірше, а приватизація охорони здоров'я змусила багатьох відмовитися від послуг державних лікарень. А ось робота пошти, що зберегла свій державний статус, повністю відповідає інтересам населення.
Західній Європі лібералізація не принесла нового пром...
