, П.І. Ткачов. У рамках цієї теорії існувала суб'єктивна школа соціології (П.Л. Лавров, Н.К. Михайлівський). З різким поворотом до суб'єктивізму, з'являється безмежна віра в вирішальний вплив прогресивно налаштованої інтелігенції на народ і в той же час недовіру і зневагу до самостійних виступів народних мас. Залежно від того, які властивості особистості вважалися домінуючими, визначальними історичний розвиток, склалося різне розуміння форм і способів революційної деятельності.П.Л. Лавров виділяв інтелектуально-критичну здатність людини і був теоретиком підготовчо-пропагандистського спрямування; П.М. Ткачов - волю людини і стояв на чолі змовницького спрямування; М.А. Бакунін - емоційно-дієву активність і був ідейним вождем бунтарско-анархістського спрямування. Об'єднувало революційних народників те, що вони критикували царизм і феодально-кріпосницькі пережитки, вимагали їх знищення, негативно ставилися до розвитку капіталізму в Росії, ідеалізували селянську громаду, вважали, що вона є вихідним початком соціалізму, а також виступали за зрівняльний поділ землі.
) Натуралістичне напрям в рамках географічного детермінізму. Його представник Л.І. Мечников на перше місце висував географічний фактор (клімат, ландшафт, системи річок). Він хотів розглянути механізм впливу природи на соціальний устрій суспільства. Намагався пояснити нерівномірність суспільного розвитку як результат зміни одних і тих же географічних умов (а саме, водних ресурсів і шляхів сполучення), що відбувалися в різні епохи під впливом економічного і технічного прогресу. p align="justify">) Натуралістичне напрям в рамках органісткою теорії (А.І. Стронін, П. Ф. Лилиенфельд). Вихідний пункт органицизма - гіпотетичне ототожнення суспільства з організмом. Якщо спочатку порівняння суспільства з біологічним організмом було пов'язано з тим, що наука при вивченні йде від відомого до невідомого, а тому що суспільство нам не відомо, то для його пояснення вдавалися до організму, як до цілком уже відомому. Поступово це порівняння переросло в утвердження повної тотожності суспільства з організмом. p align="justify">) Психологічний напрям (Є.В. Де-Роберти, Н.І. Карєєв). Головне увагу представників психологічного напрямку було направлено на вивчення психологічного механізму і соціальних форм прояву поведінки індивіда чи групи. p align="justify"> У своїй психологічній соціології Де-Роберти виходив з того, що всі суспільні явища є результат діяльності людей, яка спрямовується властивими їм психічними факторами (бажаннями, пристрастями, емоціями). Психічна діяльність людей визначає їх соціальну діяльність. p align="justify">) Плюралістична школа М.М. Ковалевського. Основна увага Ковалевський приділяв розгляду зв'язку соціології з історичними науками, порівняльно-історичного методу, багатофакторності соціального розвитку, а також соціальним закономірностям і прогресу. Він вважав, що соціологія є синтезом результатів, отриманих конкретними громадськими науками. p align="justify">) Легальний марксизм (П.Б. Струве, С. Булгаков, Н.А. Бердяєв, М.І. Туган-Барановський). Виступили проти народницької ідеології, проти положення про те, що розвиток капіталізму в Росії є регрес, відстоювали ідею прогресивності капіталізму. При цьому вони заперечували наявність антагоністичних протиріч, характерних для капіталізму і провідних його до загибелі, вважали, що відбувається загасання класової боротьби, і категорично виступали проти необхідності соціалістичної революції і диктатури пролетаріату. p align="center"> 2. Політичні лідерства
Поняття політичного лідерства
Політичне лідерство - це постійне і легітимний вплив індивіда, що займає владні позиції, на групу, організацію, суспільство в цілому.
Серед різних форм лідерства політичне лідерство посідає особливе положення і володіє рядом специфічних особливостей:
В· політичне лідерство носить в цілому опосередкований характер. Взаємодія політичного лідера і суспільства здійснюється через посередництво різних інститутів: політичні партії, органи державного управління; ЗМІ тощо;
В· сучасне політичне лідерство багатолике. За діяльністю одного лідера ховається складна структура і діяльність багатьох людей. Тобто лідерство можна розглядати як властивість окремої особистості, але насправді воно є результат колективних дій;
В· політичне лідерство включає, з одного боку, неформальний аспект (суспільне визнання можливостей лідера виконувати свою роль грунтується на авторитеті), а з іншого - формальний аспект (пріоритетний вплив певної особи на членів організації, закріплене в її нормах і правилах і грунтується на становищі в суспільній ієрархії).
Т...
