е історичне втілення.
Авторитарний режим може існувати в різних формах.
Але при будь-якій формі авторитаризму державна влада реально не формується і не контролюється народом. Незважаючи на те, що можуть існувати представницькі органи, реально вони ніякої ролі в житті про-вин не грають. Парламент штампує рішення, вироблені правлячою елітою на чолі з вождем чи групою осіб (хунтою, олігархією).
Реально життя в країні направляється правлячої елітою, яка себе не обмежує законом, особливо в частині привілеїв, пільг. В її середовищі виділяється ще більш вузьке коло людей, невелика група вищих посадових осіб, які здійснюють політичне керівництво. Тоді, коли керівництво держави формується внаслідок військового чи державного перевороту, авторитарний режим встановлює кліка або хунта. Це режим військової диктатури. Усередині правлячої кліки виділяється лідер. Його вплив дуже значно. Однак одноосібно він не схильний приймати рішення. Поради, рекомендації, облік думок, обговорення того чи іншого питання з усією командою стає для нього необхідним. Лідером є зазвичай сильна, часом харизматична особистість. І хоча громадська думка не обожнює лідера, що не називає його вождем, проте воно орієнтується на цю сильну особистість.
При режимі військової диктатури до влади, як правило, у ході державного перевороту приходять військові - представники армійських угруповань, тих чи інших племінних, національних структур.
Мабуть, слід відмовитися від огульно негативної характеристики таких політичних режимів. Вони є, як показав XX століття, носіями і прогресивних, і реакційних тенденцій і традицій.
Сучасні наукові, військово-технічні досягнення формують в армійському середовищі високоосвічених, патріотично-налаштованих військових фахівців. І часом суспільну свідомість і настрій етносу шукає вихід зі страшних економічних і політичних кризових ситуацій у підтримці військової диктатури, та й поява такої диктатури в деяких державах показує її економічну і соціальну ефективність.
При цьому також йде перебудова правової системи: з'являються тимчасові надзвичайні правові акти, скасовується дія конституції, формуються нові політичні структури, реформується судова система (в крайніх випадках з'являються військово-польові суди, розширюється юрисдикція військових трибуналів), посилюється режим виконавчої влади В«по вертикалі В».
Як правило, деякі з таких військових диктатур, виконавши свою місію, еволюціонує в XX столітті в демократичні режими, в тому числі з монархічною формою правління. Але історія знає - і це найбільш типова ситуація - різко негативні форми військових диктатур: розправи з інакодумцями, конфіскації майна та інші позаправові методи.
Найчастіше авторитарні режими у відносно В«м'якоюВ» формі здійснюються для проведення реформ, зміцнення держави, його цілісності, єдності, протиставлення сепаратизму, економічному розвалу. У авторитарній державі управління здійснюється, як правило, централізовано. p> Рішення центральної влади, що не враховують найчастіше економічних, національних, географічних, побутових, релігійних та інші особливостей тих чи інших груп населення, виконуються аж ніяк не добровільно. У разі відхилення людей від В«генеральної лініїВ» застосовується примус. Використання насильства стає характерним для авторитарного режиму. Ось чому авторитарну державу не може існувати без опори на поліцейський і військовий апарат. Суд у такій державі - допоміжний інструмент, оскільки широко використовуються позасудові методи примусу людей.
Опозиція при авторитаризмі не допускається. У політичного життя можуть брати участь і кілька партій, проте всі ці партії повинні орієнтуватися на лінію, вироблену правлячої партією, в іншому випадку вони забороняються, розганяються. Опозиціонери, як організація, так і громадяни, жорстоко караються. Влада застосовує до інакодумців законні і незаконні методи розправи. Особистість в авторитарній державі практично не може користуватися свободами, навіть якщо вони і проголошуються формально, так як відсутній механізм їх реалізації, гарантії є фіктивними. Вона - особистість - позбавлена ​​також гарантій своєї безпеки в її взаєминах з владою, оскільки влада не обмежує себе у застосуванні примусу. Проголошується повний пріоритет інтересів держави над особистістю, а права особистості ігноруються. Авторитарна влада усвідомлює, що довіра народу - велика сила, і тому вона культивує фанатизм у масах стосовно собі, використовуючи демагогію і перетворюючи населення в простий об'єкт маніпуляцій. В даний час авторитарний режим аж ніяк не рідкість і зустрічається в багатьох країнах.
Одним з видів авторитарного режиму був деспотичний режим, який вельми широко був поширений в найдавніших державах азіатського способу виробництва.
Деспотичний режим (від грец. despotia - необмежена влада) був характерний для монархічної форми правління, а саме для абсолютистської монархії, кол...
