и необмежена влада зосереджувалася в руках однієї особи, емоційно позначається підвладними як деспот, тиран і т. п.
Деспотія як особлива форма держави була виділена ще давньогрецькими філософами (зокрема, Платоном). Цей режим характеризувався крайнім свавіллям в управлінні (влада здійснювалася часом болісно властолюбними особами), повним безправ'ям і підпорядкуванням деспоту зі боку його підданих, відсутністю правових і моральних засад в управлінні. Для багатьох держав азіатського способу виробництва з їх суспільної, державною власністю, примусом до праці, жорстокої регламентацією праці, розподілом його результатів, завойовними, імперськими тенденціями деспотичний режим ставав типовою формою здійснення влади. У деспотичному державі домінують каральна, кримінальна, жорстка податкова політика по відношенню до народу.
При деспотії здійснюється жорстоке придушення будь-якої самостійності, невдоволення, обурення і навіть незгоди підвладних. Санкції, що застосовуються при цьому, вражають уяву своєю суворістю, причому, як правило, вони не відповідають скоєного, а визначаються довільно. Жорстоке придушення застосовується досить широко. p> Психологічні основи деспотії також своєрідні, страх пронизує всі пори в державі. Деспотія тримається на страху. Характеризуючи деспотію, Монтеск'є пише про те, що всі повинні відчувати щохвилини вічно підняту длань государя. В«Якщо государ хоча б на мить опустить загрозливу руку, якщо він не може без зволікання знищити осіб, які займають перші місця в державі, то все пропало, так як страх -Єдине початок цього способу правління - зник, і у народу немає більш захисника В»[4].
Деспотичний режим зустрічався в основному в країнах Середземномор'я, на Близькому Сході, в країнах Азії, Африки, Південної Америці словом, в державах В«азіатського способу виробництваВ», рабовласницьких суспільствах, деяких феодальних країнах. Він характерний для ранніх етапів розвитку людського суспільства, державності. Однак цей режим виникав і може виникати і в деяких сучасних державах чинності історичної своєрідності їх розвитку, особистісних характеристик їхніх політичних лідерів, способів боротьби за владу та її здійснення чи придушення противників режиму і т. д.
Дуже близький до деспотичного, по суті будучи його різновидом, тиранічний режим. Він також виник в давнину, в деяких острівних грецьких містах-державах.
Тиранічний режим - також заснований на одноосібному правлінні. Однак на відміну від деспотії, влада тирана часом встановлюється насильницьким, загарбницьким шляхом, часто зміщенням законної влади з допомогою державного перевороту. Вона також позбавлена ​​правових і моральних начал, побудована на свавілля, часом терор і геноцид. Слід врахувати, що поняття В«тираніяВ» має емоційну і політико-правову оцінку. Коли мова йде про тиранію як політичному режимі, використовується саме оцінка тих жорстоких способів, за допомогою яких тиран здійснює державну владу. У цьому сенсі влада тирана, як правило, є жорстокою. Прагнучи придушити опір в зародку, тиранічний режим здійснює страти не тільки за висловлену непокору, але часто за виявлений умисел на цей рахунок. Крім того, загарбник влади широко використовує і превентивне примус для того, щоб посіяти страх серед населення. Оволодіння територією і населенням іншої країни зазвичай пов'язано не тільки з фізичним і моральним насильством над людьми, а й над тими звичаями, які існують у народу. Тиранічний режим можна було спостерігати в полісах Стародавньої Греції, в деяких середньовічних містах-державах.
Тиранія, як і деспотія, заснована на свавіллі. Однак якщо в деспотії свавілля і самовладдя обрушуються насамперед на голови вищих посадових осіб, то при тиранії їм піддається кожна людина. Закони не діють, оскільки тиранічна влада в більшості своїй і не прагне їх створити.
Зрештою, форма держави визначається всією сукупністю перелічених ознак. Не можна, вирвавши лише одну з характеристик форми держави, судити про нього об'єктивно. Більш того, часто ознаки, що характеризують форму держави, знаходяться в певному протиріччі. Так, Великобританія за формою правління належить до конституційних монархиям, а за ознаками політичного режиму - до демократичних державам. А колишній СРСР, навпаки, за формою правління був парламентарної республікою, а з точки зору політичного режиму - авторитарним державою.
У теорії держави і права нерідко виділяють і аналізують конкретні історичні різновиди авторитарного політичного режиму (деспотичний, тиранічний, тоталітарний, фашистський і т. д.). Так, тоталітарна держава - це всеохоплююча, всеконтролірующая, всепроникна влада, яка прагне до повного контролю над усіма сферами життя суспільства (Економічної, політичної, духовної), яка поглинає громадянське суспільство. Тоталітаризм яскраво проявив себе в XX ст. Він характеризується придушенням особистості, відсутністю реальних прав і свобод, одержавленням громадських орг...
