ить за собою зниження прибутків у імпортерів цих товарів, а отже - і зменшення їх відрахувань до бюджету. Зменшення споживання кави або чаю також послужить чинником скорочення обсягів торгівлі, тобто буде гальмувати динаміку ВВП.
Однак слід зауважити: як правило, тимчасова втрата координуючої функції цін навіть по одній товарній позиції (сегменту ринку) викликає напругу на інших його сегментах внаслідок, зокрема, порушення або затримки взаєморозрахунків, що, у свою чергу, може викликати непередбачені цінові коливання і руйнування стійкості системи в цілому або ж на окремих (але більш значущих) її сегментах.
Обмежені (Секторальні) цінові шоки надають значно більшу вплив на загальну макроекономічну ситуацію. Причому цей вплив носить хвилеподібний характер: як правило, після першого кола наслідків настає другий. Перший раунд наслідків стосується безпосередніх виробників товару (Якщо він може виступати в якості кінцевого продукту) і тих виробництв, де цей товар входить у проміжне споживання. Стрибок цін викликає зниження попиту на товар, споживаний безпосередньо (що зменшує його споживання, а отже - і виробництво), і зростання собівартості продукції при його переробці (що скорочує попит і на цю продукцію). Це гальмує економічний розвиток, знижує прибутковість таких виробництв і за допомогою цього - надходження до бюджету. Крім того, зростання споживчих цін обумовлює прискорення інфляції, що, у свою чергу, формує друге коло наслідків: загальне зниження платоспроможного попиту тягне за собою звуження внутрішнього ринку і більш масштабне гальмування економічного розвитку.
Найбільш важкими і найбільш масштабними є наслідки від системних цінових шоків. Вони виникають, коли формується різке підвищення ціни на стратегічний товар (наприклад, на енергетичні ресурси). При цьому наслідки відчуваються в всіх видах діяльності і теж мають хвилеподібний характер: безпосередня реакція на стрибок цін зумовлює зростання цін виробників, прискорення інфляції і підвищення заробітної плати, що, у свою чергу, призводить до нового кола зростання цін. Залежно від величини стрибка цін і специфіки товару, за яким стався цей стрибок, кількість таких "хвиль" може бути дуже великим.
Крім того, системні цінові шоки мають ще одну характерну особливість. Якщо вплив точкових і обмежених (Секторальних) цінових шоків поступово втрачає силу, то наслідки від системних шоків мають властивість періодично посилюватися. Це обумовлено їх здатністю формувати нові точкові або обмежені (секторальні) цінові шоки: катастрофічні скачки світових цін на стратегічні товари викликають ланцюгову реакцію у всій структурі світових цін.
Прикладом такого системного цінового шоку може служити різке підвищення в Україні цін на енергетичні ресурси в 2006 р., яке вже в тому ж році прискорило динаміку цін виробників. Але це прискорення все ж таки не компенсувало зростання собівартості виробництва, і його рентабельність зменшилася. За рахунок зростання збитків погіршилися загальні фінансові результати. Тим часом динаміка споживчих цін була більш поміркованою. Але вже в наступному, 2007, році негативні наслідки почали зростати: необхідність відновлення прибутковості виробництва зумовила істотне прискорення підвищення цін виробників (що підсилило інфляційний тиск і викликало зростання інфляції), а необхідність відновлення купівельної спроможності населення - прискорення збільшення заробітної плати (що також стало додатковим чинником зростання інфляції та формування нового кола наслідків від цінового шоку).
Як бачимо, визначальним по глибині і масштабам наслідків від цінового шоку для макроекономіки є скорочення попиту на продукцію, яке залежить від того, наскільки зменшується внутрішнє споживання, і чи здатний світовий ринок поглинути додаткові обсяги продукції за новими цінами. Стан внутрішнього ринку значною мірою залежить від того, наскільки підвищення доходів населення відповідає темпам інфляції. Отже, саме цей показник є найбільш важливим індикатором для оцінки впливу цінового шоку на темпи зростання економіки. У свою чергу, зростання споживчих цін є своєрідним компромісом між зниженням прибутковості виробництва і підтримкою його обсягів.
Слід відзначити: якщо в короткостроковій перспективі наслідки від цінового шоку для економіки є негативними, то в середньо-і довгостроковій перспективах ціновий шок (насамперед, системний) стимулює прискорення НТП, пошук менш ресурсномістких технологій, оновлення асортименту продукції та виведення виробництва на якісно новий рівень, сприяючи тим самим підвищенню ефективності економіки.
Підтвердженням цьому служить, зокрема, той факт, що за останні 30 років цілеспрямована державна політика у сфері структурного реформування промисловості провідних країн світу здійснювалася саме як відповідь на загрози економічній безпеки внаслідок енергетичної кризи 70-х років минулого століття, а також на значне погіршення екологічної ситуації у цей же період. Наслі...
