речі, сам автор пише про можливості дослідження за допомогою методу економічної подвійності "елементарних частинок економічних явищ "-аналогічно проблем квантової фізики в дослідженні" локальних і нелокальних ефектів ", властивих елементарним частинкам (наприклад, електронам).
Процеси та явища, що визначають інформаційне суспільство, слід аналізувати, керуючись саме діалектичним методом, тоді вони не будуть виглядати лише в сонячному сяйві, а будуть представлені всебічно, у всій повноті їх форм.
Не потрібно думати, що всі вчені пов'язують з інформаційним суспільством лише безхмарне майбутнє. Як пише з цього приводу В. Мунтіян, "Безумовно не всі вчені поділяють думку, що інформаційне суспільство - це лише прогрес і благо. Воно в собі втілює також значний потенціал небезпек ". Втім, такий висновок про суперечливість результатів дії тих чи інших процесів можна зробити для кожної теорії та її передбачень. У даному випадку, як уже зазначалося, мова йде про можливості для дозволу проблем сталого розвитку.
Цікаву думку щодо цього висловили російські вчені, звернувши увагу на те, що ідея інформаційного суспільства та відповідна література з'явилися раніше концепції сталого розвитку, тому тоді не ставилося і не міг ставитися питання про заходи щодо запобігання загроз глобальної кризи. Сьогодні вчені намагаються заповнити цей пробіл і відшукати можливості для вирішення проблем сталого розвитку з переходом до інформаційного суспільства.
У дозволі проблем сталого розвитку намітилися кілька напрямів. Одні дослідники доводять можливість дозволу їх усіх в інформаційному суспільстві, інші - висловлюють в цьому відношенні певні застереження, і нарешті - ряд вчених взагалі таку можливість заперечують.
За прогнозами прихильників першого напрямку, в інформаційному суспільстві, де на перший план виходять такі виробничі ресурси, як інформація і знання, відбуваються підвищення продуктивності праці, підйом матеріального і культурного рівнів людини, заміна реальних продукції та послуг віртуальними, інтелектуалізація праці, зниження енерго-і матеріаломісткості продукції, що, разом узяте, забезпечує скорочення використання природних ресурсів, переважання сфери послуг, згортання ринкових відносин, збереження навколишнього природного середовища та багато інших позитивні зміни.
Прихильники другого напрямку керуються думкою, що інформаційне суспільство не означає настання безконфліктності, несуперечності гармонійних відносин системної тріади "людина - суспільство - природа ". "Вже зараз, - підкреслюють дослідники, - формуються паростки майбутніх протиріч ". Викликають заперечення прогнози стосовно того, що мініатюризація виробів забезпечить скорочення використання енергії та матеріалів, а також зменшить навантаження на природу. Німецький економіст Т. Шауер такі прогнози спростовує. Він пише, що використання інформаційної технології спричинить збільшення використання енергії, а зростання виробництва - збільшення використовуваних ресурсів.
Ми звертаємо увагу на велику загрозу для екології відпрацьованого електронного та електротехнічного обладнання, що містить небезпечні хімічні елементи, роблячи висновок, що "ні про яку дематеріалізації не може бути й мови ".
Аналогічну думку висловлює Г. Дейлі, вважаючи, що інформація не існує окремо від фізичного мозку, книг і комп'ютерів. Крім того, мозок потребує підтримки від тіла, книги потребують бібліотеках, а комп'ютери працюють на електричній енергії.
Слід зазначити, що суперечливим є твердження про згортання ринкових відносин. Ця теза, зокрема, категорично заперечує професор Каліфорнійського університету (США) Х. Веріан, який вважає, що ринкові фактори "стають ключовими для інформаційної економіки".
Цікаві думки вчені висловлюють про зміну в характері суспільних відносин в інформаційному суспільстві, де нібито станеться усунення протиріч буржуазного суспільства. Інформація та знання забезпечать нове соціальне поділ на "освічених" і "Неосвічених", на тих, хто має доступ до інформаційної технології та здатності ефективно її використовувати, і тих, хто цього позбавлений. Одні вчені визначають такий процес як демократизацію суспільства, а інші вважають, що "нове соціальне поділ може стати небезпечнішим, ніж поділ капіталістичного суспільства на буржуа і пролетарів ". "Нове соціальний розподіл, - пише В. Іноземцев,-викликає і небачені раніше проблеми ".
Відомий український дослідник проблем сталого розвитку професор Л. Мельник, який з цього приводу опублікував ряд робіт і організував співробітництво вчених з багатьох країн, розкриває величезні можливості для ефективного функціонування суспільного виробництва в інформаційному суспільстві, а також аналізує ті проблеми і протиріччя, які неминуче виникатимуть при цьому. З одного боку, це небачені можливості генної інженерії, нанотехнологій, реалізації ідеї автотрофности людства, а з іншого - нові соціально-екологічні пробл...
