очинність і правопорушенняВ» дані про злочинах, відповідальність за які передбачена в чотирьох розділах X розділу Кодексу, викладаються вкрай скупо й лише стосовно окремих злочинів. Так, у збірнику про злочини, вчинені у 2003 році, наведені відомості про число зареєстрованих фактів хабарництва в Росії, дана характеристика осіб, які вчинили ці злочини, названо число засуджених за хабарництво [3]. В аналогічному збірнику за 2004 рік дані про злочини проти державної влади, інтересів державної служби та служби в органах місцевого самоврядування становлять всього 10,7%. Можливо, що окремі злочини проти державної влади увійшли в рубрику В«іншіВ» (15%) [4].
1.2. Поняття і види злочинів проти основ конституційного ладу і безпеки держави
До злочинів проти основ конституційного ладу і безпеки держави законодавець відніс в основному ті злочини, відповідальність за вчинення яких передбачалася у Кримінальному кодексі 1960 року в главі В«Державні злочиниВ». Цією главою починалася особлива частина Кодексу. p> Розділ X КК РФ В«Злочини проти державної влади В»починається з глави 29В« Злочини проти основ конституційного ладу і безпеки держави В». Основи конституційного ладу Російської Федерації регламентовані у розділі 1 Конституції Російської Федерації, яка закріплює вихідні принципи конституційного ладу, економічних відносин, політичної системи суспільства, вони є пріоритетними, базисними, визначальними правовими положеннями, що дозволяють, як сказано вище, забезпечувати нормальне функціонування державної влади.
Громадська небезпека злочинів проти основ конституційного ладу і безпеки держави полягає в тому, що вони підривають конституційний лад, соціально-економічну та політико-правову систему держави, його безпека, внутрішню і зовнішню стабільність, послаблюють захищеність життєво важливих благ та інтересів особистості, суспільство від вихідних загроз [5].
Таким чином, видовим об'єктом даних злочинів є основи конституційного ладу і безпеки держави.
Основним безпосереднім об'єктом виступають конкретні суспільні відносини, на що посягають відповідні злочини аналізованої глави, заподіюючи їм шкоду, шкоду.
У науковій та навчальній літературі пропонуються різні класифікації злочинів проти основ конституційного ладу і безпеки держави.
А. І. Рарог в Залежно від безпосереднього об'єкта розглянуту групу злочинів класифікує на види:
- злочину проти зовнішньої безпеки Російської Федерації (ст. ст. 275, 276 КК);
- злочину, посягають на політичну систему РФ (ст. ст. 277-280 КК);
- посягання на економічну безпеку і обороноздатність РФ (ст. 281 КК);
- посягання на конституційний принцип недопущення пропаганди чи агітації, що збуджують соціальну, расову, національну чи релігійну ненависть чи ворожнечу (ст. 282 КК);
- злочину, посягають на збереження державної таємниці (ст. ст. 283, 284 КК) [6].
Виходячи з безпосереднього об'єкта А. В. Наумов (у початковій редакції гл. 29 КК РФ), всі злочини проти основ конституційного ладу і безпеки держави запропонував класифікувати таким чином:
- злочину, посягають на зовнішню безпеку Російської Федерації (ст. ст. 275, 276 КК);
- злочину, посягають на легітимність державної влади, тобто спрямовані на насильницьких захоплення або насильницьке утримання влади в порушенні Конституції Російської Федерації, а одно на насильницьку зміну конституційного ладу Російської Федерації ст. ст. 278-280 КК);
- злочину, посягають на конституційний принцип політичної багатоманітності та багатопартійності (як один зі складових основ конституційного ладу) (ст. 277 КК);
- злочину, посягають на економічну безпеку і обороноздатність Російської Федерації (ст. ст. 281, 283, 284 КК)
- злочину, посягають на конституційний заборона розпалювання расової, національної та релігійної ворожнечі, (як один зі складових основ конституційного ладу) (ст. 282 КК) [7]. p> Запропонована науковою громадськістю класифікація була піддана вимогливої вЂ‹вЂ‹критики з боку С. В. Дьякова що вважає, що вона вразлива з ряду причин.
перше, в ній не проглядається єдине підставу класифікації, без чого вона позбавляється наукової чіткості.
друге, злочини, передбачені в п. 2 (ст. ст. 278-280 КК РФ) зазіхають не так на легітимність державної влади, а на внутрішню безпеку або політичну систему Російської Федерації [8].
На його думку, легітимність не можна вважати об'єктом зазначених злочинів, незважаючи на те, що вона страждає при вчиненні зазначених злочинів. Не згоден С. В. Дяків і з віднесенням розголошення державної таємниці (ст. 283 КК) і втрату документів, що містять державну таємницю (ст. 284 КК), до злочинів, посягають на економічну безпеку і обороноздатність [9], так як державна таємниця має місце не тільки в сферах економіки і оборони. На наш погляд, можна погодитися з висловленими пропозиціями, в відношенні віднесення держав...
