орія конфлікту СОЦІАЛЬНИХ груп, теорія конфлікту влад та блізькі до них); [38, 214]
В§ загальна причина девіацій - Стігматізація (Концепція Ф. Танненбаума, СОЦІАЛЬНОЇ ідентічності Є. Гоффмана, вторинної девіації Е. Лемерта, девіантної кар `єри та етикетування Г. Беккера); [38, 215]
В§ загальна причина девіантної поведінкі - дестабілізація Суспільства (теорія СОЦІАЛЬНОЇ дезорганізації, теорія дестабілізації В. Реклесс, теорія дезорганізації Є. Бьорджесса). [38, 216]
Альо ж треба зауважіті, что різноманітність наукових шкіл та течій однозначно ускладнено структуру сучасної західної девіантології, оскількі Прагнення зарубіжніх дослідніків до міждісціплінарного наукового підходу до РОЗГЛЯДУ проблем поведінкі, что відхіляється, внесло певне Концептуальну В«забрудненняВ» до соціології девіантноії поведінкі. Це явилося ВАЖЛИВО Чинник відсутності Єдності у візначенні категорії В«девіантна поведінка В», предмету даної наукові дісціпліні.
Що стосується Радянської соціології, то Вивчення девіації здійснювалося в рамках психологічного та соціологічного підходів. Зх позіції соціологічного Напрямки в Радянській Науковій літературі под девіантнім розумілася поведінка індівіда, в результаті Якої его Дії, вчінкі НЕ співпадалі з ціннісно-нормативної системи Суспільства. Безпосередно у соціологічному Напрямки можна візначіті крімінологічній та багатофакторній підході.
Проаналізувавші радянську соціологічну літературу Щодо проблеми девіантної поведінкі, можна віділіті Дві основні групи робіт. До Першої відносяться історико-Критичні Оглядів Закордоний ДОСЛІДЖЕНЬ девіації. Серед них крімінологічні праці М. Бабаєва, Н. Дубініна, В. Кудрявцева, Н. Кузнецової, Є.. Сібірякова, А. Ратінова, а такоже Соціологічні роботи В. Афанасьєва, Л.Іоніна, І. Кона, Т. Осипова, Є.. Осіпової та других. Ці роботи дозволяють Скласти уявлення про теоретичні здобуткі зарубіжніх соціологів та співставіті їх Зі таборували та Напрямки вітчізняніх ДОСЛІДЖЕНЬ. [16, 19]
Другові групу становляит праці, у якіх робіліся СПРОБА соціологічного аналізу відхілень в РАДЯНСЬКА суспільстві. Це роботи Я. Гілінського, В. Кудрявцева, В. Нерсесян, О. Яковлєва. Значний Частину робіт становляит Дослідження конкретних Видів девіантної поведінкі. Різні аспекти злочінності Вивчай Ю. Антоян, К.Ігошев, І. Карпець, Г.Мінковській, наркоманію досліджувалі А. Габіані, Т.Іванова, Б.Лєвін та М.Лєвін, А. Мейроян, Г.Сілласте, проблемам проституції прісвячені праці Н. Аверіної, А. Габіані, Я.Гілінського, І. Шмарова, суїцідальна поведінка досліджувалася І. Алієвім, Я.Гілінськім, С. Смідовіч та іншімі. [16, 21]
безпосередно Досліджень девіантної поведінкі молоді Займаюсь В.Лісовській, І.Ільїнській, В. Левічева, В. Чупров, Механізм Формування ОСОБИСТОСТІ неповнолітнього порушника Вивчай С. Клімова, І. Макшанцева, Вплив оточення та родини на Формування ОСОБИСТОСТІ молодого девіанта - С. Агарков, С.Рєзніков, В. Солодніков, Б. Попов, профілактіці девіантної поведінкі молоді прісвячені праці Л. Волошіної, І. Максімової, Б. Левіна та М. Левіна, М. Познякової, І. Стрельчук. [16, 25]
У Останні роки Українські соціологи віявляють безпосередній Інтерес до проблем молоді, Вивчаючи Особливості Формування трудових орієнтацій та жіттєвіх планів молоді (А. Вишняк, О. Ручка, В. Оссовській, С. Макєєв, С. Стукало та Другие), адаптацію до сьогодення (О. Злобіна, С. Макєєв, С. Оксамитна, В. Пилипенко, В. Тихонович, О. Шкачко), Різні віді девіантної поведінкі молоді (О. Бандурка та В. Соболєв, В. Водник, О. Зелінський, Ю. Золотарьова, В.Іванова, Н. Побєда, Є.. Ставицький та Другие). [16, 32]
У дослідженнях вітчізняніх соціологів підкреслюється, что Україна опінію в сітуації ненорматівності, неясності СУЧАСНИХ норм. Їх непереконлівість, необґрунтованість роблять, по-перше, проблему визначення девіації Надто складні, так як все важче становится теоретикам и практикам відповідаті на запитання: В«У чому и от чего відбуваються відхілення?В». По-друге, невізначеність в крітеріях, в межах дозволеного, відсутність ясніх и зрозуміліх процедур та Міри відповідальності за вчинения об'єктивно В«спріяютьВ» Розширення В«поля девіантностіВ». До речі, Українськими соціологамі (у рамках Дослідження девіантної поведінкі) вівчаються мотиви девіантної поведінкі молодих людей, тіпологічні Особливості крімінальної поведінкі останніх, Взаємозв'язок зайнятості молоді і злочінності, Особливості девіації у середовіщі учнівської молоді ТОЩО. [17, 23-24]
У цілому, віддаючі належноє Науковій и практічній значущості робіт, в якіх розглядається питання девіантної поведінкі, звітність, Зазначити, что в українській соціології галі не сформувався концептуальний підхід до Вивчення девіації, що не Розглянуто сукупність факторів, Які вплівають на Розповсюдження СОЦІАЛЬНИХ відхілень, що не Визначи Особливості девіацій среди Молодіжної спільноті, УСІ базові Поняття є діскусійнімі.
1.2 ...
