у дослідженні Використовують матеріали загальноукраїнськіх ДОСЛІДЖЕНЬ з проблем молоді, а такоже Офіційні статистичні дані.
Наукова новизна Дослідження. Наукова новизна курсової роботи и теоретичне Значення Дослідження обумовлена ​​вибраному | темою, характером мети та дослідніцькіх Завдання та Полягає в тому, что:
В§ узагальнені основні методологічні підході до Вивчення феномена девіантної поведінкі, як об Вў єкту соціологічного Дослідження, Визначи Чотири групи теорій в залежності від головного Чинник девіантної поведінкі;
В§ класіфіковані форми негатівної девіантної поведінкі на протівоправні (Злочини та правові провину) та аморальні (асоціальні и деструктівні);
В§ Зроблено Спроба класіфікації СОЦІАЛЬНИХ норм на безумовні-Умовні, Офіційні-неофіційні, істінні-хібні, что дозволяє війта за рамки правової точки зору на їх сутність и охопіті усю сукупність діючіх норм;
В§ Зроблено Спроба візначіті Функції девіації.
Науково-практичне Значення роботи візнається актуальністю тими, недостатнім рівнем ее розробленості в науковому плані, а такоже у тому, что ее результати дають можлівість однозначно розшіріті наукове розуміння проблеми девіантної поведінкі молоді, як об Вў єкту соціологічного Дослідження.
Результати Дослідження могут буті вікорістані при соціологічному прогнозуванні кріміногенної та соціально-ПОЛІТИЧНОЇ сітуації в Україні, при розробці СОЦІАЛЬНОЇ та правоохоронної політики, профілактичних програм Боротьба з молодіжною злочінністю, наркоманією, алкоголізмом, простітуцією.
Структура курсової роботи. Мета й основні Завдання Дослідження визначили логіку и структуру роботи, яка Складається Із Вступити, двох розділів (Які містять по два параграфи), вісновків, списку використаної літератури (39 найменувань).
1. Девіантна поведінка як соціологічна категорія и проблеми ее Вивчення
В
1.1 Девіантна поведінка молоді як предмет соціологічного Дослідження
Проблеми процеса трансформації та СОЦІАЛЬНИХ змін розглядаються в наукових працях П. Бергера, [9, 31] I. Валерстайна, [9, 34] Т. Лукмана, [9, 34] П. Штомпки. [39] Серед українських соціологів розробка цієї проблематики займаються І. Бекешкіна, Є. Головаха, В. Небоженко, М. Паніна, Л. Сохань, В. Шинкарук. [39], [12], [13]
безпосередно девіантна поведінка в західній соціології досліджується в багатьох соціологічніх теоріях. У рамках структурно-функціонального аналізу Е. Дюркгейм розумів под девіантною поведінкою таку поведінку, яка НŠ​​співпадає з загальнопрійнятнімі в суспільстві цінностямі та нормами. [18, 47] Р. Мертон Головня Чинник відхілень вважаєтся розбіжність между цілямі, Які вісуває суспільство та засоби, Які воно предлагает для Досягнення цілей. [30, 51] У цьом науковому Напрямки відхілення досліджувалі Т. Парсонс, Р. Дубін та Другие. [38, 163] Дослідження феномена девіантної поведінкі такоже отримай Розвиток у рамках сімволічного інтеракціонізму, что візначає девіацію як дію індівіда, яка є результатом інтерпретації сітуації, а не Дії зовнішніх сил (Ч. Кулі, Дж.Мід та Другие). [38, 164] Є. Беккер, Є. Леммерт, Ф. Танненбаум вважать, что девіантна поведінка є результатом СОЦІАЛЬНОЇ ОЦІНКИ. [38, 166] Відхілення пояснюються такоже культурологічнімі теоріямі, Які наголошують на аналізі культурних цінностей, Які спріяють відхіленням (А. Коен, М.Міллер, Є. Сатерленд, М. Селлін). [25, 282], [38, 168] Конфліктологічна парадигма відхіляє УСІ Теорії девіантної поведінкі, вважаючі Головня Чинник девіації природу современного Суспільства. Такоже при розгляді девіантної поведінкі треба звернути уваг на роботи Ч. Бернарда, М. Бламберг, М. Вебера, Р. Лайкерта, А. Маслоу, Н.Дж. Смелзера, Х. Хекхаузена, в якіх аналізується поведінка людей у ​​різніх сферах жіттєдіяльності. [18], [19], [25]
У зв `язку з метою Дослідження, треба візначіті якісну візначеність соціологічного підходу до Вивчення відхілень, Які розглядаються в работе у зв `язку з такими категоріями, якВ« соціокультурні Норма В»,В« соціальна дія В»,В« Соціальні отношения В»,В« соціокультурні Явища В», В«Соціальні ІнститутиВ». Головною Категорією соціологічного аналізу девіації є категорія В«соціальнеВ». Ці теоретичні положення Суттєво відрізняють психологічний та соціологічний підході до визначення девіації.
Проаналізувавші роботи західніх соціологів, можна сделать Висновок, что в залежності від того, Які Зовнішні Обставини та чг Інша соціологічна теорія Розглядає як головний Чинник та Загальну детермінанту девіантної поведінкі, Останні можна класіфікуваті таким чином:
В§ причина девіації містіться у неоднорідності та мінлівості нормативно-цінносної системи Суспільства (теорія аномії Е. Дюргейм, теорія субкультур, теорія контролю та блізькі до них); [18, 35]
В§ причина СОЦІАЛЬНИХ відхілень - соціальна нерівність та стратіфікація Суспільства (теорія аномії Р. Мертона, те...
